Varietà di liberalizzazione e nuova politica di solidarietà sociale

Recensioni dei lettori

Il libro fornisce un'analisi approfondita dell'impatto della liberalizzazione del mercato in diversi Paesi, esaminando sia le pressioni comuni della liberalizzazione sia i contesti istituzionali unici che danno forma al capitalismo nelle varie società. Offre spunti interessanti su come le istituzioni tradizionali possano sia proteggere che contribuire alla disuguaglianza, e su come la liberalizzazione possa talvolta sostenere l'uguaglianza.

Analisi approfondita del neoliberismo, spunti interessanti sull'interazione tra liberalizzazione e istituzioni, piacevole da leggere.

La complessità delle argomentazioni può risultare impegnativa per alcuni lettori.

(basato su 1 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Varieties of Liberalization and the New Politics of Social Solidarity

Contenuto del libro:

Questo libro esamina i cambiamenti contemporanei nelle istituzioni del mercato del lavoro negli Stati Uniti, in Germania, Danimarca, Svezia e Paesi Bassi, concentrandosi sugli sviluppi in tre ambiti: relazioni industriali, istruzione e formazione professionale e politica del mercato del lavoro. Pur confermando un'ampia e condivisa tendenza alla liberalizzazione, il rapporto rileva che esistono in realtà varietà distinte di liberalizzazione associate a risultati distributivi molto diversi.

La maggior parte degli studi equipara il capitalismo liberale alla disuguaglianza e il capitalismo coordinato a livelli più elevati di solidarietà sociale. Tuttavia, questo studio spiega perché le istituzioni del capitalismo coordinato e del capitalismo egualitario hanno coinciso e si sono completate a vicenda nella “Golden Era” dello sviluppo postbellico negli anni Cinquanta e Sessanta, e perché non lo fanno più.

Contrariamente alla saggezza convenzionale, questo studio rivela che il successo della difesa delle istituzioni tradizionalmente associate al capitalismo coordinato è stato spesso una ricetta per aumentare la disuguaglianza a causa della diminuzione della copertura e della dualizzazione. Al contrario, sostiene che alcune forme di liberalizzazione del mercato del lavoro sono perfettamente compatibili con il mantenimento di alti livelli di solidarietà sociale e anzi possono essere necessarie per sostenerla.