Valutazione della distorsione della risposta negativa nelle valutazioni della capacità di stare in giudizio

Recensioni dei lettori

Il libro “Assessing Negative Response Bias in Competency to Stand Trial Evaluations” del Dr. Steve Rubenzer è molto apprezzato per la chiarezza, la completezza e l'equilibrata revisione dei test di validità per le valutazioni di competenza. È particolarmente utile per gli operatori forensi coinvolti in queste valutazioni, in quanto riassume i pro e i contro dei vari strumenti di valutazione evitando di difendere un singolo strumento. Sebbene i contenuti siano apprezzati, alcuni problemi di formattazione dell'e-book sono stati segnalati come un piccolo inconveniente.

⬤ Ben scritto, diretto e facile da leggere
⬤ informazioni succinte
⬤ recensioni equilibrate senza agende nascoste
⬤ copertura completa della ricerca pertinente
⬤ sintesi e analisi utili degli strumenti di valutazione
⬤ prezzo ragionevole
⬤ applicabile al di là della sola competenza a sostenere un processo.

Problemi minori di formattazione dell'e-book, come la difficoltà di leggere le tabelle sulle piattaforme Kindle.

(basato su 4 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Assessing Negative Response Bias in Competency to Stand Trial Evaluations

Contenuto del libro:

La valutazione della capacità dell'imputato di sostenere un processo (CST) è probabilmente la valutazione forense più frequentemente eseguita, con stime negli Stati Uniti che vanno da 60.000 a 70.000 all'anno. Affinché le valutazioni CST possano essere considerate complete e accurate, gli esaminatori devono valutare l'eventuale mancanza di collaborazione, la finzione o il malingering, ossia la produzione intenzionale o l'esagerazione grossolana di sintomi fisici o psichiatrici falsi o esagerati, motivati da incentivi esterni.

Tuttavia, secondo alcune testimonianze, gli esaminatori del CST spesso non valutano la distorsione delle risposte negative e, anche se lo fanno, non riescono a identificare un numero considerevole di esaminati che fingono. Il libro Assessing Negative Response Bias in Competency to Stand Trial Evaluations fornisce ai lettori una guida completa per valutare se un imputato ha finto un disturbo mentale durante la valutazione della competenza a sostenere un processo, o se semplicemente non si è impegnato al massimo. Questo libro passa in rassegna la letteratura sulla valutazione della finzione e del pregiudizio di risposta negativa, con particolare attenzione alle questioni, ai test e ai dati rilevanti per le valutazioni CST, ed esamina i criteri e i metodi statistici proposti per determinare e classificare i risultati della valutazione.

Introduce i lettori agli aspetti della vivace letteratura sullo stile di risposta neuropsicologico, un'area che molti psicologi forensi sembrano aver trascurato. Inoltre, offre raccomandazioni per la ricerca e le politiche riguardanti i parametri della valutazione CST.