Uomini contro il fuoco: il problema del comando di battaglia

Recensioni dei lettori

Il libro “Uomini contro il fuoco” di S.L.A. Marshall esplora le sfide della guerra di fanteria e il comportamento psicologico dei soldati in combattimento. Il libro sostiene che un numero significativo di truppe non spara durante le battaglie, il che porta a chiedere un migliore addestramento e una maggiore coesione delle unità. Pur presentando spunti di riflessione, le sue affermazioni controverse sui rapporti di fuoco hanno suscitato critiche sulla validità dei metodi di ricerca di Marshall.

Il libro fornisce spunti cruciali sulle dinamiche della fanteria e sulla psicologia del campo di battaglia, sostenendo la necessità di migliorare i metodi di addestramento dei soldati. Molti lettori lo hanno trovato ben scritto ed essenziale per comprendere la storia militare e la leadership in combattimento. Viene descritto come un testo senza tempo e rilevante anche in contesti moderni.

Le ricerche e le affermazioni di Marshall, in particolare sul rapporto di fuoco dei soldati in combattimento, sono considerate controverse e prive di prove da alcuni recensori. Si parla di dati falsificati e di mancanza di una documentazione di supporto credibile. Alcuni lettori hanno anche riscontrato problemi legati alla rappresentazione errata delle condizioni fisiche del libro.

(basato su 29 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Men Against Fire: The Problem of Battle Command

Contenuto del libro:

S.

L. A.

"Slam" Marshall era un veterano della Prima guerra mondiale e uno storico del combattimento durante la Seconda guerra mondiale. Nel 1947 stupì il mondo militare e civile annunciando che, in una compagnia di fanteria media, non più di un soldato su quattro aveva effettivamente sparato mentre era a contatto con il nemico. La sua affermazione si basava su interviste condotte subito dopo i combattimenti nei teatri europei e del Pacifico della Seconda Guerra Mondiale.

Per rimediare a questo squilibrio di fuoco, propose delle modifiche all'addestramento della fanteria per garantire che i soldati americani nelle guerre future facessero più fuoco sul nemico. I suoi studi durante la guerra di Corea dimostrarono che il rapporto di fuoco era più che raddoppiato dalla seconda guerra mondiale.