Un uomo d'azione e di guerra: La vita del tenente generale Sir Aylmer Hunter-Weston MP

Recensioni dei lettori

Il libro fornisce una biografia equilibrata del Maggiore Generale Hunter-Weston, esplorando il suo carattere complesso e le sfumature della sua carriera militare. Sfida la caricatura di Hunter-Weston come mero “macellaio e pasticcione” della Grande Guerra, illustrando invece i suoi precedenti successi e le controversie relative alle sue decisioni durante campagne importanti come quella di Gallipoli.

Il libro è ben studiato e offre una visione sfumata di Hunter-Weston, evidenziando i suoi primi successi militari, la sua leadership innovativa e la sua competenza. Fa luce sulle sfide che ha dovuto affrontare, sui suoi tentativi di adattamento durante la guerra e fornisce uno sguardo sul suo carattere complesso e sul contesto storico delle sue decisioni. I lettori apprezzano la sua completezza come introduzione alla vita e alla carriera militare di Hunter-Weston.

Alcuni lettori potrebbero trovare il libro costoso per un libro in brossura (32 sterline), e ci sono note di occasionali errori fattuali. C'è anche la sensazione che il libro non assolva completamente Hunter-Weston dalla responsabilità delle sue mancanze e potrebbe non soddisfare pienamente chi cerca una prospettiva più critica sul suo ruolo nelle tragedie della Prima guerra mondiale.

(basato su 2 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

A Slashing Man of Action: The Life of Lieutenant-General Sir Aylmer Hunter-Weston MP

Contenuto del libro:

Acclamato dal generale Sir Ian Hamilton come uomo d'azione, Aylmer Hunter-Weston iniziò la Grande Guerra come una delle stelle nascenti dell'esercito britannico. Alla fine della guerra, la sua reputazione era molto diversa.

Bollato da alcuni contemporanei come un macellaio e un mountebank, è stato anche criticato dagli storici militari moderni sia per il suo ruolo nella campagna di Gallipoli sia alla Somme, dove il suo corpo d'armata subì le peggiori perdite di tutti quelli impegnati nel primo giorno di battaglia. Basandosi su ricerche d'archivio originali, questo è il primo studio completo sulla sua colorata e controversa carriera. Esplora come si sia guadagnato la sua fama sanguinaria e si chiede fino a che punto questa fosse effettivamente meritata.

Rifiutando un approccio semplicistico da macellai e pasticcioni, sostiene che Hunter-Weston fu un soldato intelligente e altamente professionale, i cui fallimenti possono essere meglio compresi facendo riferimento alle sfide strutturali della guerra moderna su scala di massa. Non c'è dubbio che i suoi difetti personali e le sue idiosincrasie abbiano contribuito a creare la sua immagine negativa, ma egli emerge anche come una figura di transizione, frustrata da un campo di battaglia in cui le capacità manageriali erano diventate più importanti dell'eroica leadership personale.

In effetti, la sua carriera offre preziosi scorci sugli affari pratici del comando generale, compreso il ruolo politico poco studiato degli ufficiali superiori. Pur non essendo uno dei grandi comandanti britannici, Hunter-Bunter rimane uno dei più avvincenti.