Un tempo per morire e un tempo per vivere: Dal disastro al trionfo: sviluppi rivoluzionari nella cura dei feriti sul fronte occidentale 1914-18

Recensioni dei lettori

Il libro offre un resoconto dettagliato e avvincente dell'evoluzione della chirurgia traumatologica e della gestione delle ferite durante la Prima Guerra Mondiale, evidenziando la dedizione e la resilienza dei medici che hanno affrontato sfide senza precedenti. Il libro è ben studiato e accessibile sia ai professionisti del settore medico che ai lettori generici.

Il libro è facile da leggere e coinvolgente, e contiene una grande quantità di informazioni sul trattamento delle ferite di guerra. Presenta storie strazianti di singoli casi che illustrano la sofferenza e la dedizione del personale medico, e mette in luce positivamente l'innovazione e la resilienza dimostrate dai medici. L'empatia e la passione dell'autore traspaiono, rendendo il libro piacevole sia per il pubblico medico che per quello profano.

Alcune critiche includono la menzione di atteggiamenti professionali meschini che hanno ritardato l'accettazione di tecniche innovative, suggerendo che c'è un senso di opportunità mancate nell'applicazione di queste tecniche nella pratica civile. Non sono stati rilevati svantaggi significativi, ma le limitazioni relative al ritardo nell'adozione di metodi efficaci potrebbero essere considerate negativamente.

(basato su 3 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

A Time to Die and a Time to Live: Disaster to Triumph: Groundbreaking Developments in Care of the Wounded on the Western Front 1914-18

Contenuto del libro:

Quest'opera si propone di mostrare come durante la Grande Guerra siano stati compiuti enormi progressi nel trattamento dei soldati feriti, che hanno migliorato significativamente le possibilità di sopravvivenza. Descrive i progressi fondamentali nella rianimazione, nell'anestesia e nella chirurgia che hanno gettato le basi della moderna chirurgia di guerra. Sottolinea l'importanza della trasfusione di sangue.

Nel 1914, la gestione definitiva delle ferite avveniva negli ospedali di base dopo un viaggio che a volte durava giorni. La rianimazione era praticamente inesistente, l'anestesia era scarsa e i metodi chirurgici erano irrimediabilmente inadeguati. Molti soldati svilupparono infezioni catastrofiche delle ferite e morirono a causa di una sepsi eccessiva, mentre avrebbero dovuto sopravvivere.

Durante la Seconda guerra boera, i chirurghi seguirono l'insegnamento di Joseph Lister, che aveva introdotto la chirurgia antisettica nel 1867. Venivano applicate medicazioni antisettiche per evitare che organismi nocivi potessero accedere a ferite considerate sterili. I risultati furono soddisfacenti, ma la guerra boera fu combattuta nelle aride praterie del Transvaal e dello Stato Libero di Orange e la maggior parte delle ferite era causata da proiettili di fucile sparati a lunga distanza e di energia relativamente bassa. La Grande Guerra sul fronte occidentale fu combattuta nei campi riccamente coltivati della Francia e delle Fiandre e le ferite furono causate da frammenti di granate ad alta energia o da proiettili che trasportavano organismi potenzialmente letali nelle loro profondità. Molte ferite venivano suturate e applicate medicazioni antisettiche nelle stazioni di medicazione delle ambulanze da campo, prima che i pazienti venissero trasferiti negli ospedali di base per la chirurgia definitiva. I risultati furono terribili.

Due chirurghi pionieri sfidarono la dottrina consolidata e introdussero nuovi metodi chirurgici contro l'opposizione e l'ostilità dei medici che non vedevano oltre i metodi di cura esistenti. La rianimazione e l'anestesia si trasformarono con l'aumentare delle conoscenze e nel 1917 la trasfusione di sangue divenne molto importante per migliorare la sopravvivenza. Dal maggio 1918, le squadre di rianimazione delle ambulanze da campo furono impiegate dal personale medico australiano per fornire rianimazione e chirurgia ai soldati feriti in tempi molto brevi, salvando arti e vite.

Al termine delle ostilità, molti speravano che le lezioni apprese durante il conflitto sarebbero state applicate successivamente alla pratica civile. Gelosie e rivalità professionali hanno talvolta impedito che ciò avvenisse.