Un Dio ragionevole: Affrontare il nuovo volto dell'ateismo

Recensioni dei lettori

In “Un Dio ragionevole”, Greg Ganssle critica le argomentazioni di importanti nuovi atei come Dawkins e Hitchens senza affermare una forte difesa dell'esistenza di Dio. Il suo approccio rispettoso e corretto mira a dimostrare che la tesi contro il teismo non è abbastanza convincente da dissuadere i credenti o convincere i cercatori. Il libro è noto per la sua chiara analisi filosofica e per i suoi punti di vista innovativi, in particolare per quanto riguarda la “congruità” delle visioni del mondo. Tuttavia, richiede una certa preparazione filosofica per apprezzare appieno gli argomenti presentati.

⬤ Critica rispettosa e corretta degli argomenti del Nuovo Ateismo.
⬤ Prospettive innovative e fresche su questioni tradizionali.
⬤ Scrittura chiara e accessibile, coinvolgente per un ampio pubblico.
⬤ Offre un esame sfumato delle affermazioni e delle controargomentazioni filosofiche.
⬤ Una buona risorsa per comprendere la natura ragionevole del teismo.

⬤ Richiede alcune conoscenze filosofiche pregresse per essere pienamente apprezzato e compreso.
⬤ Il libro può essere percepito come arido o poco coinvolgente da alcuni lettori, soprattutto in ambienti accademici.
⬤ Alcune critiche riguardanti la comprensione della teoria evolutiva da parte di Ganssle possono sminuire l'attrattiva del libro per certi tipi di pubblico.

(basato su 9 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

A Reasonable God: Engaging the New Face of Atheism

Contenuto del libro:

Affrontando con calma le argomentazioni filosofiche degli autori di bestseller Daniel Dennett e Richard Dawkins e, in misura minore, di Christopher Hitchens e Sam Harris, “Un Dio ragionevole” di Gregory Ganssle è una difesa sfumata, caritatevole e filosoficamente ben informata dell'esistenza di Dio.

Rifuggendo dalla retorica e dagli intenti provocatori dei Nuovi Atei, Ganssle analizza invece lucidamente e obiettivamente ogni argomento in base ai propri meriti filosofici, per vedere quanto essi si dimostrino persuasivi. Passando in rassegna argomenti quali il rapporto tra fede e ragione, le argomentazioni morali a favore dell'esistenza di Dio, le teorie darwiniane sull'origine della religione, Ganssle presta particolare attenzione, e alla fine respinge, quello che ritiene essere il più forte argomento logico contro l'esistenza di Dio proposto dai nuovi atei, avanzato da Dawkins: che il nostro universo assomiglia di più a quello che sarebbe un universo ateo che a quello che sarebbe un universo teista.