Tribunali e Congresso: La Costituzione non scritta dell'America

Recensioni dei lettori

Courts & Congress del professor Quirk offre un'analisi storica del rapporto tra Congresso, Corte Suprema e Presidenza. Critica il modo in cui queste entità interagiscono nell'ambito di quella che l'autore definisce “la Convenzione Felice”, suggerendo che questa disposizione consente al Congresso di eludere le responsabilità e alla Corte Suprema e al Presidente di acquisire un potere indebito, mettendo in ombra la volontà del popolo e dei suoi rappresentanti eletti.

Il libro fornisce un contesto storico significativo, una critica avvincente dell'attuale struttura governativa e osservazioni pratiche su come le questioni moderne potrebbero essere gestite meglio dal Congresso. È ben studiato, cita documenti fondamentali come i Federalist Papers e presenta una tesi a favore di un ruolo più impegnato del Congresso in una democrazia funzionante.

Alcuni lettori potrebbero trovare controverso il concetto di “Convenzione felice” e la proposta di legalizzazione delle sue implicazioni. L'argomentazione secondo cui la Corte Suprema ha soppiantato il Congresso potrebbe essere vista come uno stato di cose spiacevole piuttosto che come un chiaro vantaggio. Inoltre, la recensione menziona una pubblicazione imminente, ma non fornisce critiche immediate o punti deboli del libro stesso.

(basato su 3 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Courts and Congress: America's Unwritten Constitution

Contenuto del libro:

Si dice spesso, e i dati dei sondaggi lo confermano, che il popolo americano sta perdendo fiducia nel proprio governo. Ma il problema potrebbe essere l'inverso: il governo ha perso fiducia nel popolo. Sempre più spesso il potere decisionale nella nostra democrazia è stato spostato dal Congresso al sistema giudiziario, costringendo funzionari non eletti a prendere decisioni che influenzano la vita degli americani. In una società che si basa sull'elezione democratica dei suoi funzionari, questo è chiaramente un passo indietro.

Quirk sostiene che quella che chiama "Convenzione felice", una riorganizzazione informale e non scritta del "passaggio di responsabilità" dei poteri governativi, viene fatta per evitare che il biasimo e l'indice di gradimento si abbassino per una particolare persona o partito. Ad esempio, la Convenzione felice assegna al Presidente il potere di dichiarare e fare la guerra. Il Congresso e la Corte svolgono un ruolo di supporto: il Congresso, quando richiesto, dà al Presidente un assegno in bianco per l'uso della forza, mentre la Corte respinge qualsiasi contestazione della legalità della guerra. Tutti vincono se la guerra evita il disastro. Se va male, il Presidente è ritenuto responsabile. I suoi indici di gradimento crollano, la rielezione è fuori discussione, i membri del Congresso dicono che ha mentito loro; il suo partito probabilmente perderà le prossime elezioni.

In questo modo, Quirk ci ricorda che la Convenzione felice non è ciò che i Fondatori intendevano per noi. Affinché la democrazia funzioni correttamente, il popolo americano deve sapere quali opzioni ha a disposizione. Quirk sostiene la necessità di ristabilire l'equilibrio dei poteri tra i tribunali, il Congresso e la Presidenza.