Tipi di argomentazione e fallacie nell'argomentazione giuridica

Recensioni dei lettori

Attualmente non ci sono recensioni dei lettori. La valutazione si basa su 2 voti.

Titolo originale:

Argument Types and Fallacies in Legal Argumentation

Contenuto del libro:

Introduzione. - sugli autori. - I. Tipi di argomentazione o fallacie? - 1. Appello alla testimonianza degli esperti - Un approccio bayesiano.

Christian Dahlman e Lena Wahlberg. - 2. Fallacie ad hominem e credibilità epistemica.

Audrey Yap. - 3. Sull'assenza di prove.

Giovanni Tuzet. - 4. Gli usi dell'argomentazione scivolosa.

Jose Juan Moreso. - 5. Vincoli istituzionali della manovra strategica topica nell'argomentazione giuridica. Il caso dell'"insulto".

Harm Kloosterhuis. - 6. L'argomentazione unilaterale nella legge sulla difesa del matrimonio.

Janice Schuetz. - II. Tipi di argomentazione e interpretazione giuridica. - 7. Affermazioni antiteoriche sull'interpretazione giuridica: L'argomentazione dietro la fallacia.

Thomas Bustamante. - 8. Frames of Interpretations e la visione del contenitore-recupero: Riflessioni su una contesa teorica.

Pierluigi Chiassoni. - 9. Strutture argomentative nell'interpretazione giuridica: Bilanciamento e soglie.

Michal Araszkiewicz. - 10. Analisi di alcune tecniche giurisprudenziali per la gestione dei difetti sistematici del diritto.

Giovanni Battista Ratti. - 11. L'argomentazione della ragionevolezza nella giustificazione delle decisioni giudiziarie.

Eveline Feteris. - 12. Argomentazione giuridica e teorie dell'aggiudicazione nella tradizione giuridica statunitense: Tra il minimalismo di Cass Sunstein, il pragmatismo di Richard Posner e la difesa dell'integrità di Ronald Dworkin.

Bernardo Gonalves Fernandes. - Indice.