Testimone oculare di un genocidio: I processi del campo di sterminio dell'Operazione Reinhard, 1955-1966

Recensioni dei lettori

Attualmente non ci sono recensioni dei lettori. La valutazione si basa su 2 voti.

Titolo originale:

Eyewitness to Genocide: The Operation Reinhard Death Camp Trials, 1955-1966

Contenuto del libro:

Una delle fasi più letali dell'Olocausto, l'Operazione Reinhard del regime nazista.

Produsse tre grandi campi di sterminio - Belzec, Treblinka e Sobibor - che causarono la morte di 1,8 milioni di ebrei.

vite di 1,8 milioni di ebrei. Negli anni '60 è arrivata una piccola misura di giustizia per quelle vittime.

Quando una ventina di imputati che erano stati ufficiali e guardie nei campi furono condannati.

di crimini di guerra nei tribunali della Germania occidentale. Le percentuali di condanna, tuttavia, variavano. Mentre tutti, tranne.

Uno dei quattordici imputati di Treblinka è stato condannato, la metà dei dodici imputati di Sobibor.

sfuggito alla pena e solo uno degli otto imputati di Belzec è stato condannato. Inoltre,.

Nonostante l'enormità dei crimini, in molti casi le sentenze furono lievi, pari a pochi anni di carcere.

Solo pochi anni di prigione.

In questa meticolosa storia dei processi dell'Operazione Reinhard, Michael S. Bryant esamina.

Una domanda inquietante: I giuristi compromessi hanno architettato assoluzioni o punizioni clementi.

per assassini comprovati? Attingendo a fonti d'archivio raramente studiate, Bryant conclude.

Che i giudici del processo agirono in buona fede entro i limiti della legge della Germania occidentale. La chiave.

Per il successo dei processi era la testimonianza oculare. A Belzec, l'efficienza quasi totale.

della macchina di morte nazista significava che era possibile trovare un solo sopravvissuto per testimoniare. A Treblinka.

A Treblinka e Sobibor, tuttavia, le rivolte dei prigionieri avevano portato a un certo numero di sopravvissuti che.

Potrebbero fornire resoconti di prima mano di specifiche atrocità e identificare i partecipanti. I tribunali,.

Bryant, trattarono questi testimoni con rispetto e ammisero persino le testimonianze contrastanti.

testimonianze contrastanti. E nel pronunciare le sentenze, i giudici hanno agito in conformità con.

Rigorose definizioni legali di perpetrazione, complicità e azione sotto costrizione.

Tuttavia, nonostante questi risultati, Bryant dimostra anche che la cultura giuridica della Germania occidentale era.

Difficilmente è stata esente da colpe durante il dopoguerra. Pur essendo pronta a condannare il personale dei campi di sterminio, per lo più operaio.

Personale dei campi di sterminio, la Repubblica Federale ha seguito politiche che hanno isolato l'élite giudiziaria dalle responsabilità.

L'élite giudiziaria dalla responsabilità per il proprio ruolo nella Soluzione Finale. Mentre i processi.

I documenti dimostrano che il "pregiudizio" dei giuristi della Germania occidentale non era né diretto né personale.

La struttura del sistema assicurava che gli stessi avvocati e giudici evitassero di giudicare.