Teoria della guerra giusta e guerra futura

Titolo originale:

Just-War Theory and Future Warfare

Contenuto del libro:

Il futuro sistema globale di relazioni internazionali, lo scontro di civiltà, la rivoluzione negli affari militari e l'espansione della guerra rappresentano sfide significative per la teoria della guerra giusta.

Il problema è che le moderne definizioni dei principi della guerra giusta si riferiscono alla guerra convenzionale tra Stati; pertanto, potrebbero non applicarsi alla guerra dell'era dell'informazione o ai conflitti complessi tra gruppi transnazionali, nazionali e subnazionali. Pertanto, la domanda centrale della ricerca è: gli strateghi americani dovrebbero accettare, modificare o rifiutare la moderna teoria della guerra giusta come criterio di valutazione delle operazioni militari nella guerra futura? Tre casi di studio hanno messo alla prova la teoria della guerra giusta: la netwar, l'operazione Allied Force in Kosovo e la campagna aerea strategica durante l'operazione Desert Storm.

La prima fase ha applicato la moderna teoria della guerra giusta alla linea d'azione militare per determinare se fosse giusta o ingiusta. La seconda fase ha applicato test realistici di potenza e interessi nazionali per determinare se usare o astenersi da una forza militare ingiusta. La terza fase ha valutato i principi assoluti e le conseguenze morali per determinare se vi sia motivo di modificare la teoria della guerra giusta.

Netwar e Kosovo hanno raccomandato agli strateghi di modificare le definizioni moderne di jus ad bellum per tornare alle definizioni classiche. Desert Storm ha raccomandato agli strateghi di accettare le moderne definizioni di jus in bello.