Sviluppi anarchici negli studi culturali: 2013.1: Esplosione del canone

Titolo originale:

Anarchist Developments in Cultural Studies: 2013.1: Blasting the Canon

Contenuto del libro:

Cosa resta da dire sul canone anarchico? Una risposta potrebbe essere che riflettere sulla costruzione del canone può aiutare a rivelare qualcosa sui modi in cui l'anarchismo è stato frainteso. Un'altra possibilità è che esso localizzi l'anarchismo - in tutta la sua diversità e complessità - in particolari luoghi geografici e storici.

Il canone non solo stabilisce i parametri della teoria anarchica, ma li colloca in un particolare contesto (europeo), fungendo da trampolino di lancio per successive revisioni, sviluppi e critiche. Il canone descrive una forma classica, per usare il termine di George Woodcock - è un punto di riferimento per l'anarchismo.

Chi l'ha costruito, da dove viene, quali sono le implicazioni della sua reificazione negli studi anarchici contemporanei? Quanto successo hanno avuto le critiche recenti nel superare le limitazioni che lo studio canonico ha incoraggiato? Quali sono i rischi di lasciare intatto il canone, anche se come bersaglio della critica? Gli anarchici dovrebbero preoccuparsi dell'esplosione del canone se il risultato è quello di includere come "anarchici" filosofi o movimenti che si identificano con le tradizioni anarchiche? Cosa significa autoidentificazione in assenza di un canone? Il rifiuto del canone implica il rifiuto di una storia anarchica delle idee e, se tale storia rimane importante nell'anarchismo, come dovrebbe essere affrontata e compresa? In questo numero speciale di Anarchist Developments in Cultural Studies, curato da Ruth Kinna e Sureyyya Evren, noti studiosi anarchici esplorano queste domande.