Successo e fallimento dell'intelligenza: Il fattore umano

Recensioni dei lettori

Attualmente non ci sono recensioni dei lettori. La valutazione si basa su 10 voti.

Titolo originale:

Intelligence Success and Failure: The Human Factor

Contenuto del libro:

Lo studio della sorpresa strategica si è a lungo concentrato su importanti fallimenti che hanno portato a catastrofi come Pearl Harbor e gli attentati dell'11 settembre, e la maggior parte delle ricerche pubblicate in precedenza nel campo determina che tali fallimenti militari su larga scala spesso derivano da sistemi di elaborazione delle informazioni difettosi.

Intelligence Success and Failure mette in discussione l'affermazione comune secondo cui gli attacchi catastrofici a sorpresa sono il prodotto inequivocabile del solo fallimento dell'allarme. Inoltre, Uri Bar-Joseph e Rose McDermott affrontano l'argomento in modo unico, evidenziando i casi di successo della sorpresa strategica, così come i fallimenti, da una prospettiva psicologica. Questo libro delinea il ruolo critico delle psicopatologie individuali nel precipitare il fallimento, indagando su importanti casi storici.

Bar-Joseph e McDermott utilizzano sei particolari attacchi militari come esempi per la loro analisi, tra cui: "Barbarossa", l'invasione tedesca dell'URSS del giugno 1941 (fallimento).

La battaglia per Mosca dell'autunno-inverno 1941 (successo)

L'attacco arabo a Israele nello Yom Kippur 1973 (fallimento).

E la seconda offensiva egiziana della guerra sei giorni dopo (successo). Partendo da questi casi specifici e da altri, analizzano i meccanismi psicologici attraverso i quali i leader valutano i propri errori fatali e utilizzano l'intelligence a loro disposizione. La loro ricerca esamina i fattori che contribuiscono al fallimento e al successo nella risposta alla sorpresa strategica e identifica il processo di apprendimento che i decisori centrali utilizzano per facilitare i successi successivi.

Successo e fallimento dell'intelligence" presenta una nuova teoria nello studio della sorpresa strategica che sostiene che la spiegazione chiave del fallimento dell'avvertimento non è l'azione involontaria, ma piuttosto i pregiudizi motivati dei leader centrali e dell'intelligence che annullano ogni senso di dubbio prima degli attacchi a sorpresa.