Stati di emergenza permanenti e Stato di diritto: Costituzioni in un'epoca di crisi

Titolo originale:

Permanent States of Emergency and the Rule of Law: Constitutions in an Age of Crisis

Contenuto del libro:

Permanent States of Emergency and the Rule of Law esplora l'impatto che gli ossimorici stati di emergenza “permanenti” hanno sulla validità e sull'efficacia delle norme costituzionali e, in ultima analisi, sul potere costituente.

L'articolo contesta l'idea che molti ordinamenti costituzionali si trovino ad affrontare stati di emergenza permanenti a causa della “natura oggettiva” delle minacce che gli Stati moderni si trovano ad affrontare oggi, sostenendo invece che la natura di una minaccia dipende dalla valutazione soggettiva di chi prende le decisioni. Alla luce di ciò, il documento sostiene inoltre che è necessario un robusto controllo e revisione giudiziaria di queste decisioni per garantire che la temporaneità dell'emergenza sia una questione legale e che la validità delle norme costituzionali non sia minata dalla loro sospensione perpetua.

L'articolo si basa su una concezione più ristretta dello Stato di diritto rispetto alle argomentazioni standard a favore del controllo giurisdizionale dei poteri di emergenza presenti in letteratura, che tendono a basarsi sul valore normativo dei diritti umani. In questo modo, cerca di confutare la sfida costituzionale fondamentale posta da Carl Schmitt: che tutto il potere dello Stato non può essere limitato dalla legge.