Stalingrado

Recensioni dei lettori

Il libro è un resoconto completo e sintetico della battaglia di Stalingrado, apprezzato per l'equilibrio, i dettagli e la natura informativa. Sebbene offra un'esplorazione approfondita delle strategie e delle operazioni militari, alcuni lettori trovano la sua presentazione asciutta o impegnativa a causa della densità dei dettagli. La qualità della cartografia è stata criticata e ha influito sulla leggibilità e sulla navigazione dei contenuti.

⬤ Notevolmente compatto e informativo, sintetizza in un unico volume un'ampia serie di dettagli storici.
⬤ Offre una scrittura e un'organizzazione migliori rispetto alle precedenti opere in più volumi.
⬤ Fornisce approfondimenti sulle strategie militari e sulla leadership durante la battaglia.
⬤ Completo di utili mappe e di una ricca bibliografia.
⬤ Adatto come riferimento sia per gli appassionati che per gli studiosi di storia militare.

⬤ Lo stile di scrittura può essere percepito come asciutto e privo di flusso narrativo.
⬤ Alcuni dettagli importanti della serie originale in più volumi possono mancare a causa della condensazione.
⬤ Le mappe sono criticate perché di scarsa qualità, difficili da leggere e affollate, il che complica la comprensione dei contesti geografici.
⬤ Non è adatto ai principianti; richiede una conoscenza preliminare dell'argomento per essere apprezzato appieno.

(basato su 18 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Stalingrad

Contenuto del libro:

La tanto attesa storia in un unico volume dei maggiori esperti dello scontro decisivo tra le forze naziste e sovietiche a Stalingrado; un'edizione ridotta della Trilogia di Stalingrado in cinque volumi.

Elogio della Trilogia di Stalingrado:

David Glantz ha fatto qualcosa che pochi storici riescono a fare. Ha ridefinito un intero argomento importante: La guerra russo-tedesca del 1941-1945. La sua esplorazione dei documenti d'archivio russi recentemente disponibili lo ha reso un maestro impareggiabile delle fonti sovietiche. La sua padronanza del materiale tedesco non è meno completa. Se a questo si aggiungono l'acume e il giudizio equilibrato, il risultato è una serie di volumi fondamentali e massicci che si avvicinano il più possibile a “raccontare le cose come sono andate”. La Trilogia di Stalingrado è il resoconto definitivo del punto di svolta della Seconda guerra mondiale. “*#8212; Seconda guerra mondiale.

“Indubbiamente, la narrazione meglio studiata della battaglia sovietico-tedesca durante il periodo.... Accurato, informativo, scrupolosamente accurato e raccontato con notevole precisione e affidabilità."-- Journal of Military History.

Glantz e House hanno prodotto studi fondamentali sui principali eventi del fronte orientale. In termini di ricerca, approfondimento e revisione, questo è il loro migliore (che riflette un accesso e una padronanza senza pari delle fonti russe scritte e umane sulla Grande Guerra Patriottica."-- Slavic Review.

“Nessuna rassegna della letteratura sulla guerra nazi-sovietica potrebbe essere completa senza l'eccezionale lavoro svolto da David Glantz e Jonathan House. Hanno illustrato quanto c'è di più sulla battaglia di Stalingrado e perché il loro resoconto più completo cambia la nostra comprensione della campagna. Il compianto John Erickson scrisse che le ricerche di Glantz e House riflettevano una “conoscenza enciclopedica” della guerra nazi-sovietica e costituivano un punto di riferimento per l'eccellenza nel campo”.

"Glantz e House hanno scritto la storia definitiva della campagna di Stalingrado. La loro trilogia, sostenuta da una meticolosa ricerca e da una mentalità rinfrescante, modifica in modo significativo le opinioni a lungo accettate su diversi aspetti importanti della campagna.... Un'opera monumentale che difficilmente potrà essere superata come resoconto della più importante campagna della Seconda guerra mondiale"-- Ewan Mawdlsey, autore di Thunder in the East: the Nazi-Soviet War, 1941-1945.