Spiegare perché si è perso: Il ragionamento nell'arbitrato

Titolo originale:

Explaining Why You Lost: Reasoning in Arbitration

Contenuto del libro:

In generale, la parte soccombente è più interessata della parte vincitrice a comprendere le ragioni dell'esito del procedimento. Eppure, il requisito secondo cui, salvo diverso accordo tra le parti, il lodo "deve indicare le ragioni su cui si basa" è un principio ampiamente riconosciuto nell'arbitrato internazionale. Anche il regolamento della maggior parte delle istituzioni arbitrali richiede che il lodo sia motivato.

Questo Dossier dell'Istituto affronta il tema della motivazione nei lodi arbitrali internazionali commerciali e di investimento: L'arbitro deve motivare le proprie ragioni? Quanto deve essere ampia e/o completa la motivazione perché il processo sia pienamente comprensibile e quindi legittimo per le parti? Quali possono essere le conseguenze di una motivazione insoddisfacente?

I lettori otterranno utili approfondimenti sul processo di ragionamento giuridico accedendo ai dati di un recente studio empirico su larga scala sul ragionamento giuridico nelle controversie commerciali. Verranno inoltre forniti alcuni consigli di scrittura creativa, nella speranza che la lettura di una sentenza diventi una parte più interessante del lavoro.

L'ICC Institute of World Business Law riunisce le migliori menti giuridiche per rafforzare i legami tra gli operatori economici internazionali e la professione legale. I "Dossiers" dell'Istituto sono una serie che ha acquisito prestigio a livello internazionale. I Dossiers sono il risultato delle riunioni annuali dell'Istituto, in cui esperti di tutto il mondo si riuniscono per discutere le questioni più importanti del diritto commerciale internazionale e dell'arbitrato.

Una pubblicazione dei servizi della ICC, distribuita da Kluwer Law International.