Spencer Bower: Estoppel Berbasis Ketergantungan: Hukum Estoppel Berbasis Ketergantungan dan Doktrin-doktrin Terkait

Recensioni dei lettori

Attualmente non ci sono recensioni dei lettori. La valutazione si basa su 2 voti.

Titolo originale:

Spencer Bower: Reliance-Based Estoppel: The Law of Reliance-Based Estoppel and Related Doctrines

Contenuto del libro:

Spencer Bower: Reliance-Based Estoppel, precedentemente intitolato Estoppel by Representation, è l'apprezzato e consolidato testo sulla dottrina dell'estoppel basato sull'affidamento, in base al quale a una parte viene impedito di cambiare la propria posizione se ha indotto un'altra persona a fare affidamento su di essa in modo tale che l'altra subisca un danno da tale cambiamento.

Dalla quarta edizione del 2003, la Camera dei Lord ha deciso due casi di proprietary estoppel, Cobbe v Yeoman's Row Property Management Ltd e Thorner v Major, il cui effetto combinato è stato individuato nel contribuire a definire un criterio per l'estoppel basato sull'affidamento fondato su una rappresentazione, ossia che la parte estoppata intenda effettivamente che l'estoppel raiser agisca facendo affidamento sulla rappresentazione, o che sia ragionevolmente inteso che intenda agire in tal senso. Altri sviluppi nella dottrina dell'estoppel proprietario hanno richiesto una revisione completa del relativo capitolo, il capitolo 12, in questa edizione.

Thorner v Major conferma anche la tesi della quarta edizione secondo cui l'inequivocabilità è un requisito per qualsiasi estoppel basato sull'affidamento fondato su una rappresentazione. Sono state confermate anche altre opinioni espresse nella quarta edizione, come il riconoscimento che un estoppel può essere fondato su una rappresentazione del diritto (Briggs v Gleeds), che una parte può precludersi la possibilità di negare una proposizione sia per contratto che per affidamento altrui (Peekay Intermark Ltd v Australia and New Zealand Banking Group Ltd e Springwell Navigation Corp v JP Morgan Chase Bank) e che un estoppel per atto pubblico vincola per accordo o dichiarazione sotto sigillo piuttosto che per affidamento (Prime Sight Ltd v Lavarello).

Con l'aggiustamento che si riflette nel cambiamento di titolo, e distinguendo il fondamento degli estoppels che vincolano per atto e per contratto, i redattori adottano il progetto unificatorio di Spencer Bower identificando gli estoppels basati sull'affidamento come aspetti di un unico principio che impedisce un cambiamento di posizione che sarebbe ingiusto a causa della responsabilità per l'affidamento pregiudizievole. Da ciò derivano i seguenti punti di vista: che le estoppel basate sull'affidamento hanno requisiti comuni di responsabilità, causalità e pregiudizio; che l'estoppel per rappresentazione di fatto è, come le altre estoppel basate sull'affidamento, una regola di diritto; che il risultato dell'estoppel per rappresentazione di fatto può, di conseguenza, essere mitigato per motivi equitativi al fine di evitare l'ingiustizia; che il risultato di un estoppel per convenzione dipende dal fatto che il suo oggetto sia fattuale, promissorio o proprietario; che un estoppel basato sull'affidamento (diverso da un estoppel proprietario, che genera in modo univoco una causa d'azione) può essere utilizzato per completare una causa d'azione laddove, in assenza dell'estoppel, una causa d'azione non sussisterebbe, a meno che esso non sovverta in modo inaccettabile una regola di diritto (in particolare la dottrina della considerazione); che un estoppel relativo a un diritto di proprietà genera un rimedio discrezionale; e che il divieto di utilizzare un promissory estoppel come una spada deve essere inteso come un'applicazione dell'eccezione di illegalità, ossia che un estoppel non può sovvertire in modo inaccettabile uno statuto o una norma di legge.