Sistemi finanziari a confronto

Recensioni dei lettori

Il libro ha ricevuto recensioni contrastanti, con alcuni lettori che lo hanno elogiato come un buon libro e altri che lo hanno criticato per la mancanza di profondità e per l'affidamento alla teoria senza rilevanza pratica.

Alcuni lettori hanno trovato il libro una buona lettura, apprezzandone le descrizioni e le spiegazioni.

I critici sostengono che il libro manca di profondità, coerenza e rilevanza pratica, considerandolo eccessivamente teorico e frivolo.

(basato su 3 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Comparing Financial Systems

Contenuto del libro:

Gli autori sostengono che l'idea che i sistemi basati sul mercato siano i migliori è semplicistica.

È necessario un approccio più sfumato.

I sistemi finanziari sono fondamentali per l'allocazione delle risorse in un'economia moderna. Incanalano i risparmi delle famiglie verso il settore delle imprese e allocano i fondi di investimento tra le aziende.

Consentono di lisciare i consumi intertemporali delle famiglie e le spese delle imprese.

E consentono alle famiglie e alle imprese di condividere i rischi. Queste funzioni sono comuni ai sistemi finanziari della maggior parte delle economie sviluppate. Tuttavia, la forma di questi sistemi finanziari varia notevolmente. Negli Stati Uniti e nel Regno Unito i mercati concorrenziali dominano il panorama finanziario, mentre in Francia, Germania e Giappone le banche hanno tradizionalmente svolto il ruolo più importante.

Perché i diversi Paesi hanno sistemi finanziari così diversi? Un sistema è migliore di tutti gli altri? I diversi sistemi rappresentano semplicemente modi alternativi di soddisfare esigenze simili? L'attuale tendenza verso sistemi basati sul mercato è auspicabile? Franklin Allen e Douglas Gale sostengono che l'idea che i sistemi basati sul mercato siano i migliori è semplicistica. È necessario un approccio più sfumato. Ad esempio, i mercati finanziari possono essere negativi per la condivisione del rischio.

La concorrenza nel settore bancario può essere inefficiente.

Le crisi finanziarie possono essere sia positive che negative.

E la separazione tra proprietà e controllo può essere ottimale. Le istituzioni finanziarie non sono semplici veli che mascherano il meccanismo di allocazione senza influenzarlo, ma sono fondamentali per superare le imperfezioni del mercato. Un sistema finanziario ottimale si basa sia sui mercati finanziari che sugli intermediari finanziari.