Sesso e privacy nel diritto americano

Titolo originale:

Sex and Privacy in American Law

Contenuto del libro:

Sex and Privacy in American Law presenta un'analisi empirica delle sentenze civili e penali dei tribunali statali che applicano la storica sentenza Lawrence v. Texas della Corte Suprema degli Stati Uniti.

Dopo aver tracciato i principali sviluppi storici e giuridici che hanno portato alla depenalizzazione della sodomia per motivi di diritto sostanziale nel 2003, lo studio utilizza analisi quantitative e qualitative del contenuto di 307 casi che citano Lawrence nei due decenni successivi alla sua decisione. I risultati indicano che le decisioni giudiziarie hanno raramente abbracciato letture ampie di Lawrence nei casi penali. In effetti, l'impatto a lungo termine di Lawrence sul diritto penale è rimasto in gran parte limitato come alcuni commentatori avevano previsto poco dopo la decisione del caso.

Nelle cause civili, i tribunali tendono a non fare affidamento su Lawrence in modo significativo nella maggior parte dei casi di diritto commerciale e del lavoro. I tribunali che hanno applicato Lawrence nelle controversie in materia di diritto di famiglia - specialmente quelle che coinvolgevano coppie dello stesso sesso - hanno spesso interpretato il caso in modo restrittivo all'inizio, ma hanno ampliato le loro interpretazioni dopo che Obergefell v.

Hodges ha portato l'uguaglianza matrimoniale negli Stati Uniti. Lawrence ha avuto anche un impatto sulle rivendicazioni dei diritti civili delle persone LGBTQ+. Sono state riscontrate differenze geografiche statisticamente significative in relazione al modo in cui i tribunali hanno utilizzato Lawrence in questi casi, con i giudici degli Stati del Nord-Est e della costa del Pacifico che hanno applicato il precedente in modo ampio, mentre i giudici degli Stati del Sud e del Midwest tendono ad applicare il caso in modo più ristretto.

Le implicazioni sono esplorate in generale e nel contesto specifico della restrizione dei diritti sostanziali del giusto processo sulla scia di Dobbs v. Jackson Women's Health Organization.