RMS Lusitania: non era e non è stato

Recensioni dei lettori

Il libro sulla RMS Lusitania offre una narrazione ben studiata e coinvolgente della tragedia storica, presentando un mix di resoconti fattuali e aneddoti personali. Molti recensori ne apprezzano la leggibilità e i dettagli, sottolineando la capacità di dare vita alla storia. Tuttavia, alcune critiche menzionano problemi di editing e di stile di scrittura dell'autore.

⬤ Ben scritto e ampiamente studiato
⬤ rende la storia coinvolgente e accessibile
⬤ resoconto dettagliato del disastro del Lusitania
⬤ apprezzato dagli appassionati di storia
⬤ presenta prospettive locali
⬤ una lettura interessante con una narrazione avvincente.

⬤ Problemi di editing, tra cui errori di battitura e incoerenze nello stile di scrittura
⬤ alcune informazioni periferiche che possono sminuire l'argomento principale
⬤ avrebbe potuto beneficiare di una narrazione più curata.

(basato su 10 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

RMS Lusitania: It Wasn't and It Didn't

Contenuto del libro:

Esamina i fatti dell'affondamento del RMS "Lusitania" e fornisce una nuova analisi critica e conclusioni.

A poche ore dall'affondamento del "Lusitania" da parte di un sottomarino al largo della costa di Cork, nel maggio del 1915, è stata creata una narrazione che, nel tempo, è emersa come la "verità" dell'incidente. In tutto il mondo molte persone ancora oggi percepiscono l'affondamento del "Lusitania" come un attacco selvaggio a una nave innocente che ha portato l'America in guerra.

Nel suo nuovo libro, Michael Martin dimostra che la nave non era "innocente" e non fu il catalizzatore del coinvolgimento americano. Esaminando una serie di prove esistenti e nuove, questo libro porta una prospettiva più critica ai fatti accertati, tra cui come la RMS "Lusitania" avesse una funzione molto più ampia del semplice trasporto di passeggeri attraverso l'Atlantico; come siano stati assegnati alla nave compiti specifici "di tipo militare" nonostante la presenza di civili innocenti a bordo; e pone alcune domande oscure su come i 1.200 civili a bordo quel giorno fossero visti dalle potenze militari, pur riconoscendo la tragedia umana di questo incidente storico.