Riscaldamento globale: Il grande inganno

Recensioni dei lettori

Il libro presenta un esame critico del cambiamento climatico antropogenico, argomentando contro la scienza accettata e le motivazioni alla base delle politiche climatiche. L'autore, Guy K. Mitchell, Jr, utilizza la sua formazione ingegneristica per mettere in discussione i modelli e le ipotesi climatiche prevalenti, sottolineando la complessità della scienza del clima e il potenziale di incomprensione dei lettori comuni. La scrittura mostra profondità nell'analisi scientifica, ma non è facilmente accessibile a tutti i tipi di pubblico.

⬤ Ben scritto e informativo
⬤ fornisce un'analisi approfondita della scienza del clima utilizzando la termodinamica
⬤ presenta argomenti contro la visione mainstream sul cambiamento climatico
⬤ incoraggia lo scetticismo e il pensiero critico
⬤ si rivolge a chi ha una formazione scientifica.

⬤ Alcuni recensori criticano l'organizzazione e la chiarezza delle argomentazioni
⬤ manca una presentazione equilibrata dei punti di vista, il che porta a potenziali pregiudizi
⬤ l'assenza di un indice e di alcune immagini può ostacolare la comprensione del lettore.

(basato su 53 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Global Warming: The Great Deception

Contenuto del libro:

Il riscaldamento globale: The Great Deception-The Triumph of Dollars and Politics Over Science and Why You Should Care è la nuova opera definitiva sul tema del riscaldamento globale di origine antropica.

Guy Mitchell, un uomo d'affari con la mente di uno scienziato, adotta un approccio olistico e combina l'analisi scientifica con un esame approfondito degli aspetti politici ed economici dell'argomento. Usa la scienza comprovata e i fatti scientifici per confutare ogni affermazione degli allarmisti climatici e dei sostenitori dell'ipotesi del riscaldamento globale causato dall'uomo. Espone le vere ragioni per cui le Nazioni Unite, alcuni politici e le società di investimento globali promuovono la frode del riscaldamento globale. La sua analisi è un approccio imparziale, scientificamente fondato, perspicace e senza esclusione di colpi.

Non c'è stato alcun riscaldamento significativo degli oceani, dell'atmosfera o delle terre emerse da quando, nel 1979, sono state avviate accurate misurazioni satellitari. La temperatura media della Terra è un'astrazione; è frutto dell'immaginazione degli scienziati del clima, evocata per sostenere un'ipotesi fraudolenta. Il concetto non ha alcuna validità nelle analisi scientifiche del clima terrestre. L'aumento della concentrazione di CO2 nell'atmosfera non causa il riscaldamento globale o il cambiamento climatico; la geometria dell'orbita terrestre intorno al Sole e il ciclo delle macchie solari sono la prima causa naturale fondamentale. L'uomo non ha avuto alcun impatto misurato sul clima della Terra. Lo scioglimento dei ghiacci polari è il risultato di un ciclo oceanico naturale e non è influenzato dalle attività dell'uomo. Le prove empiriche del riscaldamento globale sono il risultato di condizioni atmosferiche locali che non hanno nulla a che fare con il cosiddetto cambiamento climatico.

Mitchell impiega il suo acuto senso degli affari per smascherare i veri fattori che stanno dietro alle affermazioni sul riscaldamento globale causato dall'uomo: i finanziamenti per la ricerca, la politica e l'economia globale. In tutto il mondo sono stati spesi oltre 1.000 miliardi di dollari per la ricerca sul riscaldamento globale, senza che si sia riusciti a dimostrare nulla di concreto. I modelli climatici delle Nazioni Unite sono fondamentalmente difettosi; non possono prevedere i risultati storici o il futuro. Alcuni politici negli Stati Uniti e nell'Europa occidentale abbracciano l'ipotesi fraudolenta senza alcuna apparente comprensione della scienza o dell'impatto socioeconomico che l'abbandono dei combustibili fossili avrebbe sull'economia mondiale o sull'affidabilità delle reti elettriche che la alimentano. L'ipotesi del riscaldamento globale causato dall'uomo è stata dichiarata una minaccia esistenziale e alcuni politici statunitensi vogliono usare la "crisi" per erodere le libertà civili fondamentali protette dalla Costituzione degli Stati Uniti. Vogliono usare il riscaldamento globale per limitare le scelte dei consumatori e la libertà economica e inaugurare il socialismo.

Durante il periodo del fallito Protocollo di Kyoto, le emissioni mondiali di CO2 sono aumentate del 32%! I risultati dell'Accordo sul clima di Parigi non saranno diversi. L'obiettivo dichiarato dei trattati ONU sul clima è quello di affrontare le disuguaglianze socioeconomiche a livello mondiale nel contesto del cambiamento climatico, trasferendo la ricchezza dalle nazioni sviluppate a quelle in via di sviluppo. Tra i veicoli coinvolti c'è lo scambio di crediti di carbonio. Il mercato mondiale del commercio dei crediti di carbonio era di oltre 200 miliardi di dollari nel 2020; si prevede che supererà i mille miliardi di dollari nel prossimo futuro. L'effetto pratico del commercio dei crediti di carbonio non è quello di ridurre le emissioni di CO2, ma di arricchire gli individui e le società di investimento globali che si impegnano in questa attività. Perché le Nazioni Unite e alcuni politici degli Stati Uniti e dell'Europa occidentale continuano a promuovere l'ipotesi fraudolenta del riscaldamento globale? Per quanto riguarda le Nazioni Unite, è una questione di soldi - soldi per la ricerca e per influenzare i cambiamenti socio-economici. Per molti politici è una questione di potere: il potere di controllare le vite degli elettori. Il potere è il narcotico per eccellenza. E il denaro segue il potere in politica. Nel suo nuovo libro, Guy Mitchell affronta tutti questi temi in dettaglio e spiega perché dovreste preoccuparvi del trionfo dei dollari e della politica sulla scienza.