Riflessioni di un bambino con azione positiva

Recensioni dei lettori

Le recensioni di “Reflections of an Affirmative Action Baby” di Stephen Carter rivelano una prospettiva sfaccettata sul libro. L'autore si impegna in un'esplorazione ponderata dell'azione affermativa, offrendo esperienze personali e analisi critiche senza aderire strettamente agli estremi ideologici. I lettori apprezzano la capacità di Carter di suscitare un dibattito significativo e di presentare punti di vista ricchi di sfumature, anche se alcuni esprimono insoddisfazione per le carenze percepite nel suo ragionamento.

⬤ Il libro è in ottime condizioni
⬤ incoraggia il dibattito sull'affirmative action
⬤ la scrittura di Carter è logica, ben argomentata e convincente
⬤ personalizza l'argomento pur rimanendo oggettivo
⬤ affronta questioni sociali e politiche complesse
⬤ i lettori lo trovano intellettualmente arricchente e stimolante.

⬤ Alcuni lettori si aspettavano un'argomentazione più forte e ragionata
⬤ una parte del libro non si concentra sull'affirmative action
⬤ non tutti sono d'accordo con i punti di vista o la presentazione di Carter
⬤ alcuni potrebbero trovare la sua prospettiva troppo complessa o sfumata senza conclusioni chiare.

(basato su 6 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Reflections of an Affirmative Action Baby

Contenuto del libro:

In un clima in cui i bianchi che criticano l'Affirmative Action rischiano di essere definiti razzisti e i neri che fanno lo stesso rischiano di essere accusati di tradimento e odio verso se stessi, una discussione franca e aperta sulla preferenza razziale è difficile da ottenere. Ma nel primo libro sulla preferenza razziale scritto a partire da un'esperienza personale, Reflections of an Affirmative Action Baby, Stephen L.

Carter, Cromwell Professor of Law all'Università di Yale e autodefinitosi beneficiario (e, a volte, vittima) dell'azione positiva, ci riesce. Utilizzando come punto di partenza la propria storia di successo e frustrazione come "bambino dell'affirmative action", Carter, che è salito ai vertici della sua professione, fornisce un'analisi incisiva di uno degli argomenti più incendiari dei nostri giorni, nonché una critica onesta delle pressioni esercitate su professionisti e intellettuali neri affinché si conformino al modo "politicamente corretto" di essere neri. L'azione affermativa, così come viene praticata oggi, non solo fa poco per promuovere l'uguaglianza razziale, sostiene Carter, ma permette anche alla nazione di sfuggire in modo piuttosto economico all'obbligo morale di cancellare l'eredità della schiavitù.

L'azione affermativa, in particolare nelle assunzioni, spesso rafforza gli stereotipi razzisti promuovendo l'idea che il professionista nero non possa aspirare a nulla di più che essere "il miglior nero". È giunto il momento di abbandonare questi programmi?

Ma l'azione affermativa deve tornare alle sue radici più semplici, sostiene Carter: fornire opportunità educative a coloro che altrimenti non potrebbero averle. Poi i beneficiari dovrebbero chiedere di essere tenuti agli stessi standard di chiunque altro.