Rifiutare il Retributivismo

Recensioni dei lettori

Attualmente non ci sono recensioni dei lettori. La valutazione si basa su 4 voti.

Titolo originale:

Rejecting Retributivism

Contenuto del libro:

All'interno del sistema di giustizia penale, una delle giustificazioni più importanti per la punizione legale è il retributivismo.

La giustificazione retributiva della pena legale sostiene che i colpevoli sono moralmente responsabili delle loro azioni e meritano di essere puniti in proporzione alle loro colpe. Questo libro si schiera contro il retributivismo e sviluppa un'alternativa valida che sia eticamente difendibile e pratica.

Introducendo sei ragioni distinte per rifiutare il retributivismo, Gregg D. Caruso sostiene che non è chiaro se gli agenti possiedano il tipo di libero arbitrio e di responsabilità morale necessari per giustificare questa visione della punizione. Sebbene esistano diverse alternative al retributivismo - tra cui la deterrenza consequenzialista, le teorie educative e comunicative - esse presentano problemi etici propri.

Andando oltre le teorie esistenti, Caruso presenta un nuovo approccio non retributivo chiamato modello di quarantena della salute pubblica. In netto contrasto con il retributivismo, il modello di quarantena per la salute pubblica fornisce un approccio più umano, olistico ed efficace per affrontare il comportamento criminale.