Proxy: Saggi vicino al sapere

Recensioni dei lettori

Le recensioni del libro lo evidenziano come una raccolta di saggi che fondono il pensiero sperimentale con la narrazione personale. I lettori apprezzano la profondità e la consistenza dei saggi, e alcuni lodano il genio dell'autore e le sue intuizioni su relazioni e lotte complesse. Tuttavia, ci sono critiche riguardo alla leggibilità e alla pretenziosità del libro, con alcuni lettori che si sentono disimpegnati o sopraffatti.

⬤ Narrazioni squisitamente strutturate
⬤ esplorazione profonda di questioni personali e sociali
⬤ percepito come un'opera di genio da alcuni
⬤ sperimentale ma accessibile
⬤ saggi forti su temi complessi come la sessualità e le relazioni familiari.

⬤ Non è facile da leggere per tutti
⬤ alcuni lo trovano prolisso e pretenzioso
⬤ alcuni lettori non si sono impegnati con il testo e non l'hanno terminato
⬤ l'affidamento a una memoria difettosa può fuorviare i lettori.

(basato su 6 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Proxies: Essays Near Knowing

Contenuto del libro:

Senza alcuna remora, espressamente non trattenuti, questi ventiquattro saggi monotematici si concentrano su una sorprendente miscellanea di argomenti come Foot Washing, Dossiers, Br er Rabbit, Housesitting, Man Roulette, il Locus Amoenus, che iniziano a disfare il saggista stesso e le preoccupazioni che ruotano attorno alla sua vita: il sesso e la sessualità, la poesia e la poetica, le posizioni di soggetto nel mondo del lavoro americano (senza escludere il mondo accademico) e la sua educazione nella classe operaia, battista primitiva, del North Carolina centrale e piemontese.

In Proxies un vincolo originale, la totale soppressione del ricorso a fonti autorevoli, ingegnerizza il disarmante modo di intellezione indipendente di Brian Blanchfield. L'esperimento ripetibile di attingere solo a ciò che sa, stima, ricorda e ricorda male del soggetto in questione apre spesso a una valutazione insolitamente candida di sé e della situazione.

L'impulso che guida il progetto, la ricerca dell'errore, peculiare in un'epoca di Wiki-sapere in crowdfunding, è vecchio almeno quanto quello di Montaigne che, rimettendo tutti i libri sullo scaffale, si chiedeva: "Che cosa so io? "