Proteggere la salute dell'America: La FDA, le imprese e cento anni di regolamentazione

Recensioni dei lettori

Il libro fornisce una panoramica completa e coinvolgente della storia e della politica della FDA, presentando sia un contesto storico informativo sia approfondimenti personali sulla regolamentazione. Sebbene molti lettori trovino il contenuto illuminante e prezioso, ci sono critiche riguardo al pregiudizio liberale percepito dall'autore e ad alcune semplificazioni eccessive di questioni complesse.

Contenuto storico informativo e coinvolgente, facile da leggere, ben strutturato sia per lettori occasionali che per scopi accademici, prezioso per comprendere la FDA e la sua evoluzione e utile per discussioni sulla regolamentazione e sulla salute pubblica.

Percezione di un pregiudizio liberale che potrebbe alienare i lettori conservatori, una certa semplificazione eccessiva di questioni normative complesse e una mancanza di critica nei confronti della FDA stessa, che potrebbe non affrontare pienamente i suoi problemi interni.

(basato su 13 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Protecting America's Health: The FDA, Business, and One Hundred Years of Regulation

Contenuto del libro:

In questa storia della Food and Drug Administration, Philip J. Hilts analizza la lotta continua, durata un secolo, per stabilire standard scientifici come base per le politiche su alimenti e farmaci. L'agenzia, nata dall'epoca dei baroni rapinatori e dal desiderio di Theodore Roosevelt di civilizzare il capitalismo, è stata creata per fermare il commercio di carni adulterate e di farmaci ciarlatani. Oltre a sottolineare il ruolo essenziale che la FDA svolge nel garantire la sicurezza e l'efficacia di alimenti e farmaci, Proteggere la salute dell'America dimostra che la regolamentazione della FDA, lungi dal soffocare l'innovazione - come temevano i critici - l'ha in realtà accelerata.

Un libro veramente importante, ricco di storia, accurato nei dettagli, incisivo nell'analisi. -- The New Republic.

(Hilts) scrive con l'attenzione di uno storico per la dissezione e l'analisi e con la vivacità di un giornalista esperto consapevole del dramma insito nella storia che sta raccontando. -- New York Times Book Review.