Processo allo Stato - Il diritto e il declino della politica

Recensioni dei lettori

Questa raccolta di recensioni degli utenti mette in luce una serie di lezioni di Jonathan Sumption sull'interazione tra legge e democrazia, sottolineando le potenziali insidie dell'eccesso di potere giudiziario e l'importanza della legittimità politica. Il libro è apprezzato per il suo contenuto articolato e stimolante, anche se alcuni recensori ritengono che non approfondisca abbastanza alcuni argomenti.

Il libro è ben scritto, informativo e accessibile anche ai non giuristi. Fornisce un'analisi ponderata del rapporto tra politica e diritto e solleva importanti questioni sulla democrazia, sui diritti umani e sul potere giudiziario. Lo stile di Sumption è coinvolgente e molti utenti hanno trovato il libro stimolante e degno di essere discusso. I recensori hanno notato che contiene contenuti originali e autorevoli, che lo rendono adatto sia ai professionisti del diritto sia al pubblico in generale.

Alcuni lettori hanno ritenuto che il libro fosse un po' leggero nei contenuti e che non andasse sufficientemente oltre le Lezioni di Reith originali. Alcuni utenti hanno sottolineato che il libro inizia e finisce con contenuti meno rilevanti e che manca di soluzioni praticabili alle questioni trattate. Inoltre, sono state espresse osservazioni su uno stile pomposo nella scrittura dell'autore, che per alcuni potrebbe sminuire l'esperienza di lettura complessiva.

(basato su 27 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Trials of the State - Law and the Decline of Politics

Contenuto del libro:

A SUNDAY TIMES BESTSELLERNegli ultimi decenni, le legislature di tutto il mondo hanno sofferto di stallo. Nelle democrazie, le leggi e le politiche non vengono mai approvate, ma solo fatte.

Sembra che il Congresso e i Parlamenti non riescano a creare progresso o consenso. Inoltre, i tribunali spesso annullano le decisioni prese dai rappresentanti eletti. In assenza di politici efficaci, molti si rivolgono ai tribunali per risolvere questioni politiche e morali.

Le sentenze delle Corti supreme degli Stati Uniti e del Regno Unito, o della Corte europea di Strasburgo, possono sembrare chiudere il dibattito, ma le divisioni e le discussioni non si placano. Anzi, l'assenza di responsabilità democratica porta alla radicalizzazione.

L'eccesso di potere giudiziario non può compensare le carenze dei politici. Ciò è particolarmente grave nel campo dei diritti umani.

Ad esempio, chi dovrebbe decidere sull'aborto o sul diritto di voto dei detenuti, i politici eletti o i giudici nominati? Ampliando le argomentazioni esposte per la prima volta nelle Reith Lectures del 2019, Jonathan Sumption sostiene che è giunto il momento di restituire alcuni problemi ai politici.