Prima di Bostock: Il precedente LGBTQ accidentale di Price Waterhouse V. Hopkins

Recensioni dei lettori

Attualmente non ci sono recensioni dei lettori. La valutazione si basa su 2 voti.

Titolo originale:

Before Bostock: The Accidental LGBTQ Precedent of Price Waterhouse V. Hopkins

Contenuto del libro:

Il 15 giugno 2020, la Corte Suprema ha stabilito nella causa Bostock contro Clayton County, con una decisione di 6 a 3 e con un'opinione di maggioranza scritta dal giudice conservatore Neil Gorsuch, che il Titolo VII della Legge sui diritti civili del 1964 proibisce la discriminazione sul lavoro sulla base dell'identità di genere e dell'orientamento sessuale. La decisione è stata una sorpresa per molti, se non per la maggior parte degli osservatori, ma, come analizza Jason Pierceson in questo lavoro, non era del tutto inattesa. La decisione si basa su un recente ma ben sviluppato cambiamento nella giurisprudenza federale sulla questione dei diritti delle persone LGBTQ+, avvenuto intorno al 2000: dopo decenni di scetticismo, le rivendicazioni sull'identità di genere sono state accolte meglio dai tribunali federali. Il precedente più importante per questi casi è una causa della Corte Suprema del 1989 che non riguardava direttamente i diritti LGBTQ+: Price Waterhouse v. Hopkins.

La Corte ha stabilito nella causa Price Waterhouse che gli "stereotipi sessuali" sono una forma di discriminazione ai sensi del Titolo VII, una disposizione che vieta la discriminazione sul lavoro basata sul sesso. Ann Hopkins era una donna cisgender ed eterosessuale a cui era stata negata una promozione presso il suo studio contabile perché troppo "mascolina". All'epoca della sentenza, e sulla scia della decisione devastante per il movimento LGBTQ+ Bowers v. Hardwick (1986), il caso non era considerato un solido precedente per le rivendicazioni dei diritti LGBTQ+, in particolare per quelle basate sull'orientamento sessuale. Anche nel contesto dell'identità di genere, il collegamento con l'emergente movimento per i diritti dei transessuali è stato fatto solo un decennio dopo. Negli anni Duemila, tuttavia, i tribunali federali hanno applicato costantemente il caso per proteggere le persone transgender.

Anche se non è stato il risultato di un contenzioso coordinato, né inizialmente collegato al movimento per i diritti LGBTQ+, Price Waterhouse è stato uno dei precedenti più importanti e potenti degli ultimi anni, al di fuori dei casi di uguaglianza matrimoniale. Prima che Bostock racconti la storia di come questo precedente "accidentale" si sia evoluto in un caso così cruciale per i diritti LGBTQ+ contemporanei.

Pierceson esamina la rivoluzionaria decisione della Corte Suprema di Bostock contro la Contea di Clayton attraverso il percorso legale creato dal Titolo VII della Legge sui Diritti Civili del 1964 e l'interpretazione della parola "sesso" nel corso del tempo. Basandosi sulla storia, su coraggiosi querelanti LGBTQ+ e sull'attento lavoro degli attivisti legali, Before Bostock illustra come i tribunali possano espandere i diritti LGBTQ+ quando i legislatori sono più resistenti, e contribuisce alla nostra comprensione della politica giudiziaria contemporanea nel contesto dell'interpretazione delle leggi.