Prendere sul serio la morale: Una difesa del realismo robusto

Recensioni dei lettori

Il libro presenta una difesa completa del non-naturalismo nella meta-etica, mettendo in evidenza il rigore filosofico di Enoch e la sua attenzione alle controargomentazioni. Pur essendo molto apprezzato per la sua natura stimolante e per l'eccellenza metodologica, alcuni critici ritengono che il libro trascuri alcuni punti di vista e che si opponga ai fondamenti della teoria di Enoch.

⬤ Offre argomenti convincenti che coprono un'ampia gamma di questioni meta-etiche.
⬤ Un'opera di prim'ordine con una trattazione approfondita delle obiezioni.
⬤ Prezioso sia per i principianti che per i lettori esperti interessati alla meta-etica.
⬤ Si confronta criticamente con le posizioni rivali, contribuendo al discorso.

⬤ La critica di Enoch al naturalismo è vista come sprezzante, con conseguente delusione dei lettori.
⬤ I critici sostengono che gli elementi fondamentali della teoria di Enoch, come l'argomento dell'imparzialità e il progetto deliberativo, sono problematici e indeboliscono la sua posizione.
⬤ Si sostiene che il libro contenga altre questioni che minano ulteriormente la sua tesi.

(basato su 6 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Taking Morality Seriously: A Defense of Robust Realism

Contenuto del libro:

In Taking Morality Seriously: A Defense of Robust Realism David Enoch sviluppa, argomenta e difende una visione fortemente realista e oggettivista dell'etica e della normatività in generale.

Questa visione - secondo la quale esistono verità morali e normative perfettamente oggettive e universali che non sono in alcun modo riducibili ad altre verità naturali - è già nota, ma questo libro è il primo sviluppo dettagliato delle motivazioni positive di questa visione in argomenti ragionevolmente precisi. E quando il libro si pone sulla difensiva - difendendo il realismo robusto dalle obiezioni tradizionali - mobilita le argomentazioni positive originali a favore della visione per aiutare a respingere le obiezioni.

La principale motivazione alla base del Realismo robusto sviluppata nel libro è che nessun'altra visione metaetica può giustificare il nostro prendere sul serio la morale. Gli argomenti positivi sviluppati qui - l'argomento dell'indispensabilità deliberativa delle verità normative e l'argomento delle implicazioni morali dell'oggettività metaetica (o della sua assenza) - sono quindi argomenti per il Realismo robusto che sono sensibili alle motivazioni pre-teoriche sottostanti alla visione.