Perché Socrate è morto: sfatare i miti

Recensioni dei lettori

Il libro “Perché Socrate è morto” di Robin Waterfield indaga i contesti politici, sociali e culturali che circondano il processo e l'esecuzione di Socrate nell'antica Atene, fornendo un ritratto sfumato degli eventi che portarono alla sua morte. Sebbene molti lettori apprezzino la profondità dei dettagli storici e l'avvincente narrazione, alcuni esprimono disappunto per la limitata attenzione a Socrate stesso.

Il libro viene lodato per l'ampia ricerca, la prosa chiara e la sofisticata erudizione. I lettori trovano avvincente l'esplorazione della politica ateniese, della storia di Socrate e del significato di figure come Alcibiade. Molti apprezzano lo stile di scrittura accattivante, che rende accessibili e piacevoli contesti storici complessi, e l'indagine approfondita sulle ragioni dell'esecuzione di Socrate.

Diversi recensori sono delusi dall'enfasi posta dal libro sulla politica ateniese piuttosto che su Socrate stesso, ritenendo che si discosti troppo dall'argomento del titolo. Alcuni considerano la narrazione ripetitiva o priva di un focus coesivo. Ci sono anche commenti sul fatto che il libro fornisca troppi dettagli su argomenti non direttamente collegati a Socrate, portando a una sensazione di scollamento dall'argomento principale di interesse.

(basato su 19 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Why Socrates Died: Dispelling the Myths

Contenuto del libro:

Il processo e la morte di Socrate costituiscono un momento iconico della civiltà occidentale. Nel 399 a.C., il grande filosofo si presentò davanti a una giuria ateniese con gravi accuse: empietà e "sovversione dei giovani della città". L'immagine che ne abbiamo - creata dai suoi immediati seguaci, Platone e Senofonte, e perpetuata da allora in innumerevoli opere letterarie e artistiche - è quella di un uomo nobile che accosta le labbra alla coppa velenosa della cicuta, condannato a morte per follia da un'antica democrazia ateniese già in lotta per la propria vita. Ma un'icona, un'immagine, non è la realtà, e il tempo ha trasformato molti dei fatti in favole storiche.

Consapevole di questi miti, Robin Waterfield ha esaminato le fonti greche reali e presenta qui un nuovo Socrate, in cui separa la leggenda dall'uomo stesso. Come racconta Waterfield, le accuse di empietà e di aver corrotto la gioventù di Atene erano già sufficienti per una condanna a morte, ma i procuratori lo accusarono di altro. Affermarono che Socrate non era solo un ateo e il guru di una strana setta, ma anche un elitario che si era circondato di personaggi politicamente indesiderabili e aveva fatto da mentore ai responsabili della sconfitta nella guerra del Peloponneso. Le loro affermazioni non erano prive di fondamento, poiché Platone e Senofonte, tra i più stretti compagni di Socrate, lo avevano idolatrato come studenti, mentre Alcibiade, il generale falco e notoriamente egoista, aveva portato Atene sull'orlo del disastro militare. In realtà, come Waterfield mostra in modo perspicace attraverso un'avvincente narrazione storica, c'era molto di vero, dal punto di vista ateniese, in queste accuse.

Il processo fu, in parte, una risposta a tempi difficili - Atene era reduce da una guerra catastrofica e attraversata da turbolenti cambiamenti sociali - e i compagni di Socrate erano purtroppo rappresentanti diretti di questi problemi. Le loro parole e le loro azioni, opportunamente vagliate e collocate nel giusto contesto, non solo servono a ritrarre Socrate come una figura storica in carne e ossa, ma forniscono anche una buona lente attraverso cui esplorare sia il processo sia la storia generale del periodo.

In definitiva, lo studio di questi eventi e delle figure principali ci permette finalmente di togliere la patina che per tanto tempo ci ha negato di vedere il vero Socrate. Perché Socrate è morto" è un resoconto illuminante e autorevole non solo di uno dei periodi più importanti della civiltà occidentale, ma anche di una delle sue figure più importanti.