Perché la guerra?

Recensioni dei lettori

Il libro di Christopher Coker, “Perché la guerra”, tenta di sostenere che la guerra è inevitabile e benefica, ma affronta critiche significative per la sua struttura disorganizzata, l'affidamento su affermazioni obsolete e la mancanza di prove rigorose. Il recensore sottolinea le discrepanze tra le affermazioni di Coker e le realtà storiche e culturali, concludendo infine che il libro distrae dall'idea che gli esseri umani abbiano la capacità di scegliere riguardo alla guerra.

Il libro affronta un argomento provocatorio sulla natura della guerra e sul suo ruolo nella società umana. Coker cerca di affrontare temi complessi come l'inevitabilità della guerra e i suoi presunti benefici, che possono stimolare la discussione.

Gli argomenti presentati nel libro sono spesso confusi e poco chiari, con numerosi punti tangenziali e irrilevanti. Le affermazioni sono spesso non supportate da prove credibili o da studi moderni e l'autore non riesce a sostenere in modo convincente che la guerra sia benefica o inevitabile. Il libro viene criticato perché confonde diversi concetti di guerra e non tiene conto di contesti storici in cui la guerra era assente.

(basato su 1 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Why War?

Contenuto del libro:

Quali sono le origini biologiche dell'umanità? Quali sono i meccanismi, compresa la cultura, che continuano a guidarla? Qual è la storia che le ha permesso di evolversi nel tempo? E quali sono le sue funzioni: come sopravvive e prospera sfruttando le caratteristiche che la definiscono come specie? Queste sono le quattro domande del Metodo Tinbergen per spiegare il comportamento animale, sviluppato dall'etologo olandese premio Nobel Niko Tinbergen. Questo libro sostiene che l'applicazione di questo metodo alla guerra - che è unica per gli esseri umani - può aiutarci a capire meglio perché il conflitto è così resistente.

Christopher Coker esplora queste quattro questioni del nostro passato e del nostro presente e guarda al nostro futuro post-umano, valutando fino a che punto i progressi scientifici nell'editing genetico, nella robotica e nei sistemi di IA porteranno al decentramento dell'agenzia umana. Conclude che non assisteremo alla fine della guerra fino a quando non avrà esaurito le sue possibilità evolutive, il che significa che, anche in futuro, la guerra rimarrà probabilmente ciò che Tucidide definì per primo: "una cosa umana".

Dagli antichi all'intelligenza artificiale, Perché la guerra? è un esilarante giro d'orizzonte della propensione del genere umano alla guerra e delle sue basi comportamentali, che offre nuovi modi di pensare a questa preoccupazione unica e mortale della nostra specie.