Perché Dio permette il male: un ex ateo discute la risoluzione del problema della sofferenza

Recensioni dei lettori

Il libro “Una teodicea moderna” di Parks esplora la compatibilità tra Dio e la realtà della sofferenza, offrendo una prospettiva protestante tradizionale. Fornisce un esame approfondito del perché un Dio amorevole permetta il dolore e la sofferenza, attingendo sia alle esperienze personali che alle argomentazioni teologiche. L'autore sottolinea l'importanza del libero arbitrio e presenta un'argomentazione secondo cui l'esistenza del male può essere conciliata con il desiderio di Dio di ottenere il massimo amore.

⬤ Altamente raccomandato per coloro che lottano con il problema del male e della sofferenza.
⬤ Offre un'esplorazione completa e profonda delle questioni che riguardano il dolore e la sofferenza.
⬤ Incorpora le esperienze personali dell'autore, aggiungendo profondità alla discussione.
⬤ Affronta vari aspetti della sofferenza, tra cui il nascondimento divino e il problema soteriologico del male.
⬤ Fornisce argomenti logici e biblici a sostegno della teodicea presentata.

⬤ L'assenza di considerazione da parte dell'autore di concetti come il purgatorio può limitare il suo approccio.
⬤ Alcuni lettori potrebbero non essere d'accordo con le conclusioni tratte riguardo al libero arbitrio e all'aldilà.
⬤ Il libro può richiedere una riflessione pesante, che potrebbe essere impegnativa per alcuni lettori.

(basato su 2 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Why God Allows Evil: A Former Atheist Discusses a Resolution of the Problem of Suffering

Contenuto del libro:

La sfida più forte al cristianesimo è il problema del male, soprattutto quando si cerca di conciliare un Dio amorevole con:

Gli orrori contro i bambini la sofferenza di animali innocenti che soffrono all'inferno la sofferenza nell'ignoranza della verità perché Dio ha parlato a una piccolissima nazione, ma ha taciuto alla maggior parte del mondo presumibilmente condannato senza possibilità di ascoltare il Vangelo.

Da ateo, Daniel Parks ha accettato la sfida di esaminare seriamente la credibilità del cristianesimo. Ha applicato le sue capacità investigative e il suo intelletto per studiare gli argomenti e le prove a favore dell'ateismo e del cristianesimo. Si aspettava di affermare il suo ateismo, ma uno dopo l'altro i suoi studi hanno continuato a indicare il cristianesimo come vero, con l'unica eccezione del problema del male. Nessuna delle spiegazioni cristiane affrontava completamente il problema. Ma ha visto che alcuni elementi di quelle più promettenti si inseriscono coerentemente in una teodicea che risolve in modo persuasivo il problema del male nella sua interezza.

Daniel Parks è un paralegale con oltre diciassette anni di esperienza nel campo del diritto delle lesioni personali. Insegna nella sua chiesa e, in diversi gruppi di social media, discute di argomenti e prove cristiane e anticristiane con persone di qualsiasi visione del mondo e credo.