Per il bene del mondo: È possibile un accordo globale sulle sfide globali?

Recensioni dei lettori

Il libro affronta sfide globali significative e il potenziale per l'azione collettiva, ma molti recensori ritengono che manchi di profondità e si impegni in un'analisi superficiale. Le argomentazioni teoriche e storiche sono minime e le soluzioni proposte sono criticate perché prive di sostanza. Sebbene l'autore sia competente e la scrittura chiara, il contenuto è considerato in definitiva poco utile e persino deprimente per quanto riguarda lo stato della democrazia e della cooperazione globale.

⬤ Scritto con conoscenza, ragionamento e chiarezza.
⬤ Articola i problemi significativi che l'umanità deve affrontare, soprattutto per quanto riguarda il cambiamento climatico.
⬤ Fornisce punti preziosi sui diritti umani come base per l'azione collettiva.
⬤ Analisi facile da comprendere e convincente.

⬤ Non affronta la domanda principale posta dal libro.
⬤ I capitoli sono brevi e mancano di sufficienti dettagli e approfondimenti.
⬤ Le soluzioni mancano di sostanza e non riconoscono adeguatamente questioni come lo stato di crisi della democrazia.
⬤ Il contenuto può apparire deprimente ed evidenziare l'apatia degli elettori, privi di strategie efficaci per il cambiamento.

(basato su 5 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

For the Good of the World: Is Global Agreement on Global Challenges Possible?

Contenuto del libro:

Una considerazione lucida e stimolante delle sfide che noi e il nostro mondo dobbiamo affrontare e una proposta per evitare il disastro.

Possiamo noi esseri umani concordare su un insieme di valori che ci permettano di affrontare le numerose minacce che noi e il nostro pianeta abbiamo di fronte?

O continueremo con i nostri disaccordi, rivalità e antipatie, anche quando ci avvicineremo collettivamente a quella che, in un estremo non impossibile, potrebbe essere l'estinzione?

Per rispondere a queste domande, A.C. Grayling prende in considerazione le tre sfide più urgenti che il mondo si trova ad affrontare: il cambiamento climatico, la tecnologia e la giustizia, riconoscendo che non esiste un insieme di valori a livello mondiale che possa essere invocato per sottoscrivere accordi su cosa fare o non fare nell'interesse dell'umanità e del pianeta sotto tutti questi aspetti.

Se si vuole avere una possibilità di trovare modi per generare un accordo universale su come affrontare - almeno gestire, se non risolvere - i vari problemi del mondo, è necessario affrontare la questione di fondo dei valori (insieme al problema del relativismo). Una parte della risposta può risiedere nella tolleranza e nella convivencia, la base della coesistenza tra musulmani, ebrei e cristiani nella penisola iberica tra il IX e il XV secolo.