Pengantar Logika dan Metode Ilmiah

Recensioni dei lettori

Il libro viene lodato per il suo collegamento tra logica e indagine scientifica, per la copertura completa degli argomenti e per l'edizione Kindle a prezzi accessibili. Tuttavia, è stato notato che il libro si legge meglio in modo lineare, il che può limitare la sua utilità per coloro che cercano informazioni specifiche.

⬤ Stabilisce una connessione tra logica, indagine e metodo scientifico.
⬤ Edizione Kindle conveniente con caratteristiche funzionali.
⬤ Copertura completa della logica e della metodologia scientifica.
⬤ Spiegazioni chiare ed esempi che aiutano la comprensione.

⬤ Necessita di essere letto dall'inizio alla fine, il che lo rende meno comodo per fare riferimento ad argomenti specifici.
⬤ Presenza di errori di battitura nell'edizione Kindle.

(basato su 6 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

An Introduction to Logic and Scientific Method

Contenuto del libro:

Sebbene negli ultimi tempi la logica formale sia stata oggetto di attacchi radicali e vivaci da più parti, essa continua, e probabilmente continuerà a lungo, a essere uno dei corsi più frequenti nei college e nelle università qui e all'estero. Ciò non deve sorprendere se pensiamo che le accuse più gravi contro la logica formale, quelle contro il sillogismo, sono vecchie quanto Aristotele, che sembra esserne stato pienamente consapevole. Ma mentre il regno della logica sembra perfettamente al sicuro dagli attacchi provenienti dall'esterno, c'è una buona dose di infelice confusione all'interno. Sebbene il contenuto di quasi tutti i libri di logica segua (anche in molte illustrazioni) lo standard stabilito dall'Organon di Aristotele - termini, proposizioni, sillogismi e forme affini di inferenza, metodo scientifico, probabilità e fallacie - c'è una sconcertante babele di lingue su cosa sia la logica. Le diverse scuole, quella tradizionale, quella linguistica, quella psicologica, quella epistemologica e quella matematica, parlano lingue diverse e ognuna considera l'altra come se non si occupasse affatto di logica. Nessun compito è forse così ingrato, o invita a tanti abusi da tutte le parti, come quello del mediatore tra punti di vista ostili.

Non è nemmeno difficile apprezzare la tradizionale diffidenza nei confronti del pacificatore in ambito intellettuale, che spesso sostituisce un amalgama poco chiaro e incoerente a punti di vista che hanno almeno il pregio di una certa chiarezza. Eppure nessun compito è così essenziale, soprattutto per il principiante, quando viene intrapreso con l'obiettivo di aggiustare e integrare le rivendicazioni delle parti in causa e quando è accompagnato dal rifiuto di sacrificare la chiarezza e il rigore del pensiero. Nella misura in cui un testo elementare lo consente, il presente testo cerca di mettere un po' d'ordine nella confusione delle lingue sull'argomento della logica. Tuttavia, la risoluzione dei conflitti tra le varie scuole che esso comporta si manifesta nella selezione e nella presentazione del materiale, e non in un'ampia polemica contro una scuola. Il libro è stato scritto con la convinzione che la logica sia la scienza autonoma delle condizioni oggettive, anche se formali, di una valida inferenza. Allo stesso tempo, gli autori ritengono che l'aridità che viene attribuita (non sempre a torto) allo studio della logica testimoni il modo in cui i principi logici sono stati insegnati e utilizzati in modo improprio. Il presente testo si propone di combinare una sana dottrina logica con una sana pedagogia, e di fornire materiale illustrativo suggestivo del ruolo della logica in ogni dipartimento del pensiero.

Un testo che trovasse spazio per il formalismo realistico di Aristotele, la penetrazione scientifica di Peirce, la solidità pedagogica di Dewey e il rigore matematico di Russell: questo era l'ideale costantemente presente agli autori di questo libro.