Pearl Harbor: Avvertimento e decisione

Recensioni dei lettori

Il libro fornisce un esame dettagliato dei fallimenti dell'intelligence che hanno portato all'attacco a sorpresa a Pearl Harbor, analizzando i segnali e i processi che hanno contribuito alla svista. Evidenzia le inefficienze burocratiche e i pregiudizi che hanno influenzato il processo decisionale. Sebbene offra spunti preziosi per gli operatori dell'intelligence e gli analisti storici, alcuni lettori lo troveranno arido ed eccessivamente dettagliato.

⬤ L'analisi approfondita e ben studiata dei fallimenti dell'intelligence
⬤ fornisce spunti significativi per i professionisti dell'intelligence
⬤ illustra le sfide di discernere i segnali utili dal rumore fuorviante
⬤ sottolinea l'importanza della comunicazione e della cooperazione nel prevenire i fallimenti
⬤ rimane rilevante per le moderne considerazioni sull'intelligence.

⬤ La scrittura può essere asciutta, facendo potenzialmente addormentare alcuni lettori
⬤ può essere eccessivamente dettagliata per i lettori occasionali
⬤ alcune critiche sulla mancanza di analisi critica riguardo a specifiche decisioni militari
⬤ percepita come potenzialmente ripetitiva e un po' densa per coloro che non sono profondamente interessati all'argomento.

(basato su 31 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Pearl Harbor: Warning and Decision

Contenuto del libro:

Per decenni la controversia ha imperversato: Il disastro di Pearl Harbor fu il risultato di una negligenza criminale da parte degli ufficiali militari nel teatro del Pacifico? Fu, come alcuni hanno sostenuto, un complotto deliberato del Presidente di Washington?

Sembra improbabile che un Paese possa avere così tanti avvertimenti che indicano il pericolo, eppure essere così impreparato all'evento stesso. L'intelligence americana era in grado di leggere i codici top-secret giapponesi e gli Stati Uniti erano quindi in grado di trasmettere informazioni vitali ai comandanti americani in tutto il mondo. Per la maggior parte del tempo Washington fu in grado di prevedere sia le mosse diplomatiche del Giappone sia il suo dispiegamento militare. Ma, come dimostra questo libro accuratamente documentato, i contorni del pericolo appaiono oggi nitidi perché il disastro è avvenuto, mentre un'immagine completamente diversa emerge quando si ricostruisce in dettaglio il quadro dell'intelligence come appariva ai partecipanti prima dell'evento.

Nel 1941 i pezzi del puzzle erano dispersi in una serie di agenzie governative. Alcuni si erano persi nel rumore dei segnali che puntavano in altre direzioni, verso un'avanzata giapponese verso sud o verso la Siberia; altri erano rallentati dalle normali barriere della burocrazia; altri ancora erano stati messi a tacere dai requisiti di sicurezza. Al centro della decisione nessuno aveva completato il puzzle.

Soprattutto, questo libro ci ricorda chiaramente che individuare un attacco a sorpresa sarà più difficile nell'era della bomba H. Come si legge nella prefazione: “Il pericolo non sta nel fatto che leggeremo i segnali e gli indicatori con troppa poca abilità; il pericolo sta in una povertà di aspettative, un'ossessione di routine per alcuni pericoli che possono essere familiari piuttosto che probabili”.