Patti silenziosi: Brown V. Board of Education e le speranze disattese di riforma razziale

Recensioni dei lettori

Le recensioni del libro di Derrick Bell presentano una visione sfumata dei suoi punti di forza e di debolezza. Molti lettori lodano il libro per la sua analisi approfondita delle relazioni razziali, in particolare in relazione al caso Brown v. Board of Education. Apprezzano la profonda esplorazione di Bell della storia afroamericana e la sua capacità di sfidare le prospettive convenzionali sul razzismo e l'integrazione. Tuttavia, alcuni lettori esprimono preoccupazioni riguardo al pubblico a cui il libro è destinato e alle condizioni in cui si trova al momento dell'arrivo, con lamentele sulla qualità fisica del libro, tra cui pagine mancanti o danneggiate.

⬤ Un'analisi stimolante e perspicace delle relazioni razziali
⬤ un'esplorazione approfondita del contesto storico afroamericano
⬤ presenta prospettive alternative sul caso Brown v. Board
⬤ una scrittura descrittiva ed eloquente
⬤ consigliato a chi è interessato al cambiamento sociale e alla teoria critica della razza.

⬤ Scritto per un pubblico già incline a concordare con Bell
⬤ problemi di qualità con il libro fisico, tra cui pagine mancanti
⬤ alcune argomentazioni percepite come meno convincenti o stridenti
⬤ alcuni recensori ritengono che manchi la visione di un sostenitore alternativo del progresso razziale.

(basato su 19 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Silent Covenants: Brown V. Board of Education and the Unfulfilled Hopes for Racial Reform

Contenuto del libro:

Quando nel 1954 fu pronunciata la storica sentenza della Corte Suprema Brown vs. Board of Education, molti sostenitori dei diritti civili credevano che la decisione, che dichiarava incostituzionale la segregazione nelle scuole pubbliche, sarebbe diventata il Santo Graal della giustizia razziale. Cinquant'anni dopo, nonostante la sua irrilevanza giuridica e lo stato di separazione razziale e di inefficacia educativa della scuola pubblica per la maggior parte dei bambini neri, Brown è ancora visto da molti come un precedente perfetto.

Qui, Derrick Bell manda in frantumi l'immagine splendente di questa celebre sentenza. Egli osserva che, nonostante i gravosi oneri della segregazione, molte scuole nere funzionavano bene e il bigottismo razziale non aveva reso i neri una razza danneggiata. Egli sostiene che, dato ciò che oggi sappiamo sulla natura pervasiva del razzismo, la Corte avrebbe dovuto invece decidere di applicare rigorosamente la componente "uguale" dello standard "separati ma uguali". La politica razziale, sostiene Bell, è fatta attraverso patti taciti - convergenze di interessi non dichiarate e sacrifici involontari di diritti - che assicurano la conformità delle politiche alle priorità stabilite dai responsabili politici. I neri e i bianchi sono i vincitori o i perdenti di questi accordi taciti. L'esperienza con Brown, sostiene Bell, dovrebbe insegnarci che un progresso significativo nella ricerca della giustizia razziale richiede più dell'affermazione dei danni. Le strategie devono riconoscere e utilizzare i fattori di convergenza degli interessi che influenzano fortemente le decisioni di politica razziale.

In Alleanze silenziose, Bell condensa più di quattro decenni di pensiero e azione in un libro potente e illuminante.