Parole che feriscono: Teoria critica della razza, discorso aggressorio e Primo Emendamento

Recensioni dei lettori

Il libro presenta un'esplorazione del rapporto tra parola, violenza e democrazia, con un'attenzione particolare alla Critical Race Theory e alle sue implicazioni per la teoria legale. Mentre alcuni lettori lo lodano per il suo contributo scientifico alla comprensione del razzismo sistemico e della necessità di regolamentare il discorso per proteggere la democrazia, altri lo criticano come ideologico, logicamente difettoso ed eccessivamente prezzolato.

⬤ Testo chiave per la comprensione del discorso e della violenza
⬤ connessioni perspicaci tra la Teoria Critica della Razza e la teoria legale
⬤ riconosciuto come un importante studio
⬤ evidenzia il razzismo strutturale e le sue implicazioni.

⬤ Percepito come ideologicamente parziale da alcuni lettori
⬤ criticato per le incongruenze logiche e la mancanza di soluzioni reali
⬤ prezzo elevato per un libro breve
⬤ alcuni recensori lo etichettano come “spazzatura razzista” e “marxista”
⬤ accuse di infiammare le questioni invece di risolverle.

(basato su 8 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Words That Wound: Critical Race Theory, Assaultive Speech, and the First Amendment

Contenuto del libro:

Le parole, come i bastoni e le pietre, possono aggredire, possono ferire, possono escludere.

In questo importante libro, quattro eminenti studiosi di diritto appartenenti alla tradizione della teoria razziale critica attingono all'esperienza delle lesioni provocate dai discorsi di odio razzista per sviluppare un'interpretazione del Primo Emendamento che riconosca tali lesioni. Nella loro critica al primo emendamento.