Pace violenta: Contrattazione interstatale militarizzata in America Latina

Titolo originale:

Violent Peace: Militarized Interstate Bargaining in Latin America

Contenuto del libro:

Quando la forza militare è uno strumento accettabile di politica estera? Perché le democrazie usano la forza l'una contro l'altra? David R.

Mares sostiene che i fattori chiave che influenzano i leader politici in tutti i tipi di politica sono i costi dell'uso della forza per i loro elettori e se il leader può sopravvivere al loro disappunto se i costi superano quello che sono disposti a pagare. Violent Peace propone uno schema concettuale per l'analisi dei conflitti militarizzati e lo supporta con dati tratti dalla storia dell'America Latina.

Il suo modello ha un potere esplicativo maggiore, se applicato a questa regione in conflitto, rispetto a un modello che enfatizza il potere degli Stati Uniti, i livelli di democrazia o l'equilibrio di potere. Mares considera il conflitto come un dato di fatto nelle relazioni internazionali, ma non crede che la violenza su larga scala debba inevitabilmente scaturire, sostenendo che è la gestione del conflitto, e non necessariamente la sua risoluzione, a dover essere al centro dell'attenzione di studenti, studiosi e operatori delle relazioni internazionali. Mares sostiene che la deterrenza rappresenta la chiave per la gestione dei conflitti, in quanto influisce direttamente sui costi dell'uso della forza.

I conflitti degenerano in violenza quando i leader ignorano i requisiti per una deterrenza credibile e continua. Il successo della deterrenza, suggerisce, risiede in una strategia che combina incentivi diplomatici e militari, permettendo di gestire la competizione tra Stati eterogenei in modo da minimizzare il conflitto e massimizzare la cooperazione.