Omicidio al microscopio: Una storia personale di omicidio

Recensioni dei lettori

Il libro offre un esame critico del sistema giudiziario penale britannico attraverso una raccolta di casi forensi, esplorando le carenze della polizia, della scienza e degli organi legali e sottolineando l'influenza della cultura della polizia sull'uso della tecnologia. Sebbene lo stile di scrittura sia stato descritto come asciutto e un po' noioso, molti lettori trovano l'argomento avvincente e istruttivo.

⬤ Offre una prospettiva critica sulla scienza forense e sul sistema di giustizia penale
⬤ fornisce una visione della cultura della polizia
⬤ mette in discussione le convinzioni sul DNA e sulle impronte digitali
⬤ accessibile ai lettori con conoscenze limitate
⬤ include la traduzione dei termini inglesi
⬤ consigliato come risorsa preziosa per coloro che sono coinvolti o interessati alla giustizia penale.

⬤ I casi sono obsoleti e si concentrano esclusivamente sul Regno Unito
⬤ lo stile di scrittura è spesso descritto come piatto e monotono
⬤ alcuni lettori lo hanno trovato lungo e noioso, il che ha diminuito il loro coinvolgimento
⬤ potrebbe non suscitare l'interesse dei lettori occasionali o di coloro che non rientrano nel campo della medicina.

(basato su 9 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Murder Under the Microscope: A Personal History of Homicide

Contenuto del libro:

Come si indaga sugli omicidi e quale ruolo svolge la scienza forense nella risoluzione dei casi? In questo libro avvincente Jim Fraser offre una visione unica della scienza forense ed esamina in dettaglio alcune delle indagini sugli omicidi più importanti degli ultimi decenni nel Regno Unito, tra cui le morti di Rachel Nickell, Damilola Taylor e Gareth Williams, l'agente del GCHQ.

Attingendo alla sua esperienza personale come scienziato forense e revisore di casi irrisolti, Fraser rivela come ognuno di questi casi si sia sviluppato come un puzzle umano, investigativo e scientifico, e come alcuni siano stati risolti e perché altri rimangano irrisolti o controversi ancora oggi.