Nuove pandemie, vecchie politiche: Duecento anni di guerra alle malattie e le sue alternative

Recensioni dei lettori

Il libro offre un esame approfondito del modo in cui i governi hanno gestito storicamente le pandemie, sottolineando le lezioni apprese (o non apprese) dalle epidemie passate. Critica le risposte politiche durante le pandemie e offre spunti di riflessione sui nostri fallimenti sociali e politici nell'affrontare le crisi di salute pubblica.

Molti recensori hanno lodato il libro perché è ben scritto, accessibile e informativo, e offre una buona prospettiva storica sulle pandemie e sulle risposte politiche. È accessibile ai lettori non esperti, fa riflettere e stimola importanti discussioni sulla salute pubblica e sulla governance. Molti l'hanno trovato una risorsa preziosa per comprendere la complessità delle risposte alle pandemie, confrontandole in diversi contesti storici.

Alcuni recensori hanno criticato il libro per i pregiudizi percepiti e la prospettiva distorta, in particolare per l'attenzione dell'autore al linguaggio “militarista” nel discorso sulle pandemie e per la narrazione di sinistra. Alcuni hanno riscontrato specifiche imprecisioni scientifiche che hanno compromesso la credibilità complessiva del libro. Inoltre, gli argomenti trattati possono essere considerati troppo cupi o deprimenti per alcuni lettori.

(basato su 20 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

New Pandemics, Old Politics: Two Hundred Years of War on Disease and Its Alternatives

Contenuto del libro:

New Pandemics, Old Politics esplora come il mondo moderno abbia adottato un copione marziale per affrontare le minacce di malattie epidemiche e come questo abbia fallito - ripetutamente. L'Europa ha dichiarato per la prima volta "guerra" al colera nel XIX secolo.

Non riuscì a sconfiggere la malattia, ma servì a scopi di stato e di impero. Nel 1918, l'influenza è emersa da una vera e propria guerra e ha travolto il mondo senza essere controllata né dalla politica né dalla medicina. Quarant'anni fa, l'AIDS ha sfidato la fiducia della scienza medica.

L'AIDS è ancora tra noi, ma abbiamo imparato a conviverci, soprattutto grazie all'attivismo delle comunità e alla politica di emancipazione. Oggi, gli esperti di salute pubblica e i leader politici che non li hanno ascoltati sono d'accordo su una cosa: che dobbiamo "combattere" il Covid-19.

C'è un consenso sul fatto che dovremmo prendere di mira singoli agenti patogeni e sopprimerli, piuttosto che affrontare le ragioni per cui le nostre società sono così vulnerabili. Sostenendo che questo consenso è errato, Alex de Waal propone una nuova sanità pubblica democratica per l'Antropocene.