Niente di meglio della verità - Le prove e le tribolazioni di un giudice penale

Recensioni dei lettori

Le recensioni del libro di Nigel Lithman “Niente di meglio della verità” riflettono un misto di elogi entusiastici per la sua narrazione divertente e perspicace sulla professione legale, contrastati da critiche relative alla sua lunghezza e alla percezione di divagazione. Molti lettori apprezzano l'umorismo e gli aneddoti personali dell'autore, che rende accessibili a un pubblico generale concetti giuridici complessi. Tuttavia, alcuni hanno riscontrato problemi con il ritmo e l'editing, in particolare notando sezioni che sembravano poco ispirate o eccessivamente dettagliate.

⬤ Lo stile di narrazione coinvolgente
⬤ l'umorismo e l'arguzia in tutto il libro
⬤ gli aneddoti personali rendono il libro comprensibile
⬤ approfondimenti sulla professione legale
⬤ facile da leggere con capitoli brevi
⬤ ben accolto dai lettori interessati al diritto
⬤ si rivolge a un pubblico sia legale che non legale.

⬤ Alcuni hanno trovato alcune parti del libro lunghe o sconclusionate
⬤ alcuni recensori hanno citato una mancanza di attenzione o di profondità in alcune aree
⬤ alcuni sono rimasti delusi dalle sezioni storiche
⬤ critiche alla sensazione di autopubblicazione e alla mancanza di editing.

(basato su 52 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Nothing Like the Truth - The Trials and Tribulations of a Criminal Judge

Contenuto del libro:

Nel 100% dei processi penali qualcuno, se non tutti, dice bugie.

Se non ci fossero i bugiardi, non ci sarebbero processi.

Quando un imputato giura “di dire la verità, tutta la verità e nient'altro che la verità”, la maggior parte dei giudici e degli avvocati crede che la sua testimonianza non sarà “per nulla simile alla verità”.

Chi può biasimarli? Durante anni di esposizione a una dieta quotidiana di omicidi e caos, bugie e bugiardi, hanno già sentito tutto.

In Nothing Like the Truth, Nigel Lithman QC offre una visione divertente e irriverente della vita nei tribunali penali come avvocato, QC e giudice della Crown Court. Utilizzando la sua esperienza nel campo dei crimini veri, mescola racconti dell'orrore con l'umorismo e si chiede se sia possibile per gli imputati ottenere un processo equo.