Neuroscienze e filosofia: Cervello, mente e linguaggio

Recensioni dei lettori

Il libro presenta un dibattito tra filosofi e neuroscienziati di spicco che esaminano concetti fondamentali delle neuroscienze, in particolare per quanto riguarda il problema mente-corpo. Presenta le argomentazioni di Maxwell Bennett e Peter Hacker contro figure note come Daniel Dennett e John Searle. La scrittura spinge i lettori ad esplorare temi complessi legati alla coscienza e alla cognizione, anche se alcuni critici sostengono che manchi di coerenza e di sufficiente dialogo.

⬤ Un formato di dibattito coinvolgente che riunisce i principali pensatori.
⬤ Introduce efficacemente le prospettive di Wittgenstein.
⬤ Fornisce critiche acute alle neuroscienze contemporanee.
⬤ Suscita interesse per un'ulteriore esplorazione delle neuroscienze e della coscienza.
⬤ Chiarezza sulle questioni fondamentali della filosofia della mente.

⬤ Alcuni lettori trovano le argomentazioni di Bennett ridicole e superate.
⬤ La presentazione sembra cucita insieme e manca di coesione.
⬤ Squilibrio nei contributi, con Bennett che domina il testo.
⬤ Non c'è abbastanza dialogo interattivo tra gli autori.
⬤ Costo elevato rispetto alla breve durata del libro.

(basato su 17 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Neuroscience and Philosophy: Brain, Mind, and Language

Contenuto del libro:

In Neuroscience and Philosophy tre importanti filosofi e un importante neuroscienziato si scontrano sui presupposti concettuali delle neuroscienze cognitive. Il libro inizia con un estratto di Philosophical Foundations of Neuroscience di Maxwell Bennett e Peter Hacker (Blackwell, 2003), che mette in discussione gli impegni concettuali dei neuroscienziati cognitivi. La loro posizione viene poi criticata da Daniel Dennett e John Searle, due filosofi che hanno scritto molto sull'argomento, e Bennett e Hacker rispondono a loro volta.

Il loro appassionato dibattito abbraccia un'ampia gamma di temi centrali: la natura della coscienza, il portatore e la localizzazione degli attributi psicologici, l'intelligibilità delle cosiddette mappe e rappresentazioni cerebrali, la nozione di qualia, la coerenza della nozione di posizione intenzionale e le relazioni tra mente, cervello e corpo. Argomentando in modo chiaro e coinvolgente, gli autori presentano concezioni fondamentalmente diverse del metodo filosofico, della spiegazione cognitivo-neuroscientifica e della natura umana, e il loro scambio interesserà chiunque sia interessato al rapporto tra mente e cervello, tra psicologia e neuroscienze, tra spiegazione causale e spiegazione razionale, e tra coscienza e autocoscienza.

Nella conclusione Daniel Robinson (membro della facoltà di filosofia dell'Università di Oxford e Distinguished Professor Emeritus della Georgetown University) spiega perché questo confronto è così cruciale per la comprensione della ricerca neuroscientifica. Il progetto delle neuroscienze cognitive, afferma, dipende dall'incorporazione della natura umana nel quadro della scienza stessa. Secondo Robinson, Dennett e Searle non riescono a sostenere questo impegno.

Bennett e Hacker suggeriscono che il progetto stesso potrebbe essere basato su un errore concettuale. Emozionante e stimolante, Neuroscience and Philosophy è un'eccezionale introduzione ai problemi filosofici sollevati dalle neuroscienze cognitive.