Miti supremi: Perché la Corte Suprema non è una Corte e i suoi giudici non sono giudici

Recensioni dei lettori

Il libro presenta un esame critico della Corte Suprema degli Stati Uniti, sostenendo che i suoi giudici spesso privilegiano l'ideologia politica rispetto al ragionamento giuridico nelle loro decisioni. Sebbene molti lettori trovino le argomentazioni convincenti e istruttive, alcuni esprimono perplessità circa l'attenzione e la completezza del libro.

I lettori lodano il libro per le argomentazioni ben sostenute, il contenuto informativo e i suggerimenti ponderati per riformare la Corte Suprema. Molti apprezzano l'accessibilità della scrittura e la capacità dell'autore di presentare idee complesse in modo chiaro. Il libro è consigliato sia agli avvocati che ai lettori generici interessati a comprendere le operazioni della Corte e le implicazioni delle sue decisioni.

I critici notano che il libro sembra rivolto più ai professionisti del diritto che ai non addetti ai lavori, il che può limitarne l'accessibilità. Alcuni lettori ritengono che le argomentazioni siano incomplete o che manchino di impegno nei confronti dei punti di vista opposti, in particolare nel discutere il ruolo delle corti inferiori e le potenziali alternative al sistema attuale. Si chiede un'esplorazione più completa dei principi giuridici e dei casi di studio per rafforzare la tesi dell'autore.

(basato su 10 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Supreme Myths: Why the Supreme Court is Not a Court and its Justices are Not Judges

Contenuto del libro:

Miti supremi: Why the Supreme Court is Not a Court and its Justices are Not Judges (Perché la Corte Suprema non è una Corte e i suoi giudici non sono giudici) presenta una discussione dettagliata dei casi costituzionali più importanti e controversi della Corte, dimostrando perché non giustifica l'etichetta di “tribunale”.

Eric Segall, professore di diritto presso il Georgia State University College of Law per due decenni, spiega perché questo terzo ramo del governo nazionale è un'istituzione che esprime giudizi importanti su questioni fondamentali basandosi sulle preferenze ideologiche dei giudici, non sulla legge. È necessaria una comprensione completa della vera natura del processo decisionale della Corte, sostiene l'autore, prima che si possa tenere un dibattito intelligente su chi dovrebbe far parte della Corte e su come dovrebbe risolvere i casi.

Affrontando aree di prima pagina del diritto costituzionale come l'assistenza sanitaria, l'aborto, l'azione affermativa, il controllo delle armi e la libertà di religione, questo libro offre una descrizione franca di come opera realmente la Corte Suprema, una critica del mandato a vita dei suoi giudici e una serie di proposte volte a far funzionare la Corte in modo più trasparente per promuovere gli obiettivi della nostra democrazia rappresentativa.