Michael Collins e la guerra anglo-irlandese: il fallimento della controinsurrezione britannica

Recensioni dei lettori

Il libro esamina il ruolo di Michael Collins nella guerra anglo-irlandese, concentrandosi sulle strategie di intelligence e sulle dinamiche del conflitto tra i nazionalisti irlandesi e gli inglesi. Il libro ha ricevuto elogi per la ricerca approfondita, l'analisi approfondita e la narrazione coinvolgente, anche se alcuni lettori lo hanno trovato meno organizzato e hanno criticato alcuni aspetti dello stile di scrittura.

⬤ Ben studiato
⬤ analisi approfondita di Collins e dell'intelligence britannica
⬤ narrazione coinvolgente
⬤ prezioso sia per gli appassionati di storia che per i professionisti dell'intelligence
⬤ fornisce una prospettiva unica tratta dall'esperienza dell'autore nell'intelligence militare
⬤ lettura informativa ed educativa.

⬤ Alcuni hanno trovato l'organizzazione dei contenuti carente, con un'enfasi sugli eventi piuttosto che sui principi
⬤ i lettori possono perdere un contesto significativo a meno che non leggano le note finali
⬤ alcuni gerghi possono confondere
⬤ alcuni americanismi ed errori di ortografia o di nomi tolgono valore all'esperienza di lettura
⬤ alcuni paragoni sono visti come esagerati o inappropriati.

(basato su 18 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Michael Collins and the Anglo-Irish War: Britain's Counterinsurgency Failure

Contenuto del libro:

Come leader della Fratellanza Repubblicana Irlandese e poi dell'Esercito Repubblicano Irlandese (IRA), Michael Collins sviluppò una strategia audace e nuova da utilizzare contro l'amministrazione britannica dell'Irlanda all'inizio del XX secolo. Il suo obiettivo era attaccare il consolidato sistema di spie e informatori, logorare le forze britanniche con una campagna di guerriglia prolungata e forzare un accordo politico che avrebbe portato a una libera Repubblica irlandese.

Michael Collins e la guerra anglo-irlandese rivela che il successo dell'insurrezione irlandese non fu solo una misura del genio rivoluzionario di Collins, come è stato spesso sostenuto. Gli errori di calcolo britannici, l'eccessiva fiducia e l'incapacità di organizzare uno sforzo professionale di intelligence per neutralizzare l'IRA hanno contribuito alla sconfitta della Gran Bretagna. Sebbene la Gran Bretagna possedesse il servizio segreto più professionale del mondo, la comunità dei servizi segreti britannici subì una riorganizzazione politicamente guidata e sconsiderata all'inizio del 1919, proprio nel momento in cui Collins e l'IRA stavano passando all'offensiva. Una volta che Collins ebbe neutralizzato il servizio di spionaggio coloniale locale, i britannici non ebbero altra scelta che importare agenti professionisti dei servizi segreti. Ma la riorganizzazione della capacità di controspionaggio nazionale da parte della Gran Bretagna mise in disparte la sua agenzia controsovversiva più efficace, l'MI5, lasciando il compito di gestire l'intelligence in Irlanda ai civili dello Special Branch e a un contingente di ufficiali dell'esercito addestrati in fretta e furia, senza che nessuno dei due gruppi fosse attrezzato - o propenso - a organizzare uno sforzo di intelligence coordinato contro gli insorti. La nomina da parte della Gran Bretagna di un direttore nazionale dell'intelligence per gli affari interni nel 1919, proprio quando il parlamento rivoluzionario irlandese pubblicò la sua Dichiarazione di Indipendenza, fu il fattore decisivo che portò al disordine della Gran Bretagna contro l'IRA.

Quando il War Office riorganizzò i suoi sforzi di intelligence contro Collins a metà del 1920, era ormai troppo tardi per invertire l'ascesa dell'IRA. Michael Collins e la guerra anglo-irlandese" ha un approccio nuovo all'argomento, presentandolo come un caso di studio sulla gestione dell'intelligence nelle condizioni di una più ampia campagna di controinsurrezione. Le lezioni apprese da questo episodio disastroso hanno una forte rilevanza per i manager della sicurezza nazionale contemporanea e per i combattenti attualmente impegnati nella guerra al terrorismo.