Medici e riformatori: Discussioni e dibattiti sulla politica sanitaria, 1925-1950

Recensioni dei lettori

Il libro fornisce un'accurata cronologia e una descrizione dettagliata della storia dell'assistenza sanitaria americana dal 1925 al 1950, sebbene contenga alcuni pregiudizi e omissioni editoriali. Nonostante le opinioni divergenti sull'orientamento politico dell'autore, molti lettori lo trovano ben scritto e ricco di informazioni.

Ben organizzato e ben scritto, offre un'esplorazione approfondita del periodo della riforma sanitaria, presenta prospettive sfumate di diverse comunità di medici e fornisce storie coinvolgenti su figure chiave. Migliora la comprensione delle relazioni intrecciate tra riformatori e organizzazioni.

Contiene occasionali commenti editoriali che possono distrarre dalla narrazione, ha una percezione di parzialità nei confronti di alcune figure storiche a favore di altre e può omettere importanti eventi contestuali nella storia.

(basato su 2 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Doctors and Reformers: Discussion and Debate Over Health Policy, 1925-1950

Contenuto del libro:

Uno sguardo al dibattito pubblico e privato sulla formazione del miglior sistema di assistenza medica del mondo.

Jonathan Engel ripercorre i dibattiti politici sull'erogazione dell'assistenza sanitaria e sulle modalità di pagamento della stessa, condotti nel secondo quarto del ventesimo secolo negli Stati Uniti. Esaminando i punti di vista avanzati dai medici, compresi quelli non allineati con la posizione dell'American Medical Association, e dai riformatori - accademici, funzionari della sanità pubblica, filantropi, dirigenti di fondazioni e studiosi indipendenti - Engel mostra come la discussione coinvolgesse molto di più degli sforzi legislativi dei democratici del New Deal in materia di assicurazione sanitaria.

In discussione c'erano l'assistenza collettiva, i piani sanitari industriali, gli ospedali nazionalizzati e i dispensari pubblici. L'attenzione di Engel alle lettere e agli altri scritti di alcuni dei principali partecipanti ai dibattiti arricchisce il suo resoconto, mentre i documenti di Morris Fishbein, presidente dell'AMA, Michael Davis, ricercatore della Julius Rosenwald Foundation, e I. S. Falk, direttore della ricerca della Social Security Administration, aggiungono dettagli concreti. La sua indagine dimostra che le reazioni dei medici ai rimedi legislativi non furono monolitiche. Dimostra anche che i leader delle fondazioni furono determinanti nell'arruolare il lavoro organizzato, gli agricoltori e i legislatori liberali nel miglioramento delle migliori cure mediche del mondo, e che la discussione era molto più ampia di un dibattito tra nemici politici.

Engel traccia un quadro vivido delle differenze tra il grado di impegno di Franklin Roosevelt e di Harry Truman nei confronti dei progressi in questo campo. I partecipanti ai dibattiti non trovarono tuttavia una soluzione semplice alle sfide che esplorarono, e le loro posizioni prefigurano soprattutto il dibattito dei decenni successivi.