Marcione e Luca-Atti: Una lotta decisiva

Recensioni dei lettori

Attualmente non ci sono recensioni dei lettori. La valutazione si basa su 14 voti.

Titolo originale:

Marcion and Luke-Acts: A Defining Struggle

Contenuto del libro:

Un'indagine sui motivi che hanno portato alla stesura delle versioni canoniche di Luca e degli Atti.

Basandosi su recenti studi che sostengono una datazione al secondo secolo del libro degli Atti, Marcione e Luca-Atti esplora il probabile contesto della paternità non solo degli Atti ma anche del Vangelo canonico di Luca. Joseph B. Tyson, noto studioso del Nuovo Testamento, propone che sia gli Atti che la versione finale del Vangelo di Luca siano stati pubblicati nel periodo in cui Marcione del Ponto stava iniziando a proclamare la sua versione del Vangelo cristiano, negli anni 120-125 d.C. Egli suggerisce che, sebbene l'autore fosse soggetto a varie influenze, una motivazione importante fosse la necessità di fornire alla Chiesa scritti che potessero servire nella sua lotta contro il cristianesimo marcionita. Tyson considera la controversia con Marcione come una lotta decisiva sul significato stesso del messaggio cristiano e l'autore di Luca-Atti come uno dei principali partecipanti a questa competizione.

Suggerendo che le enfasi principali degli Atti sono meglio comprese come risposte alla sfida marcionita, Tyson esamina in particolare il ritratto di Paolo come un devoto ebreo farisaico. Egli sostiene che questo ritratto sembra essere stato creato dall'autore per contrastare la comprensione marcionita di Paolo che rifiutava sia la Torah che il Dio di Israele. Tyson indica anche le storie che coinvolgono Pietro e gli apostoli di Gerusalemme negli Atti come argomenti contro la pretesa marcionita che Paolo fosse l'unico vero apostolo.

Tyson conclude che l'autore degli Atti si è servito di una versione precedente del Vangelo di Luca e ha prodotto il Luca canonico aggiungendo, tra l'altro, i racconti della nascita e della post-resurrezione di Gesù.