Making of Il ratto di Nanchino: Una grande bugia della seconda guerra mondiale

Recensioni dei lettori

Le recensioni evidenziano un esame critico della narrazione del Massacro di Nanchino, contestando in particolare il libro di Iris Chang “Lo stupro di Nanchino”. Gli autori di questo libro forniscono prove che suggeriscono un'esagerazione nei resoconti storici e analizzano varie fonti per corroborare le loro affermazioni. Sebbene l'opera venga elogiata per i suoi dettagli e la sua organizzazione, si notano alcuni limiti per quanto riguarda l'esplorazione delle origini delle foto e la necessità di prove più rigorose.

⬤ Esame approfondito di argomenti storici controversi, in particolare il Massacro di Nanchino.
⬤ Ben studiato e conciso, rende accessibile un'analisi storica complessa.
⬤ Si confronta criticamente con la narrazione di Iris Chang, mettendo in discussione l'attendibilità delle varie fonti.
⬤ Utilizza più testi storici e testimonianze oculari a sostegno delle sue affermazioni.
⬤ Offre una prospettiva significativa per la comprensione delle narrazioni di guerra.

⬤ Non approfondisce le origini di alcune foto di riferimento, indebolendo potenzialmente le argomentazioni.
⬤ Alcuni recensori ritengono che potrebbe beneficiare di un'analisi supplementare di altri punti di vista.
⬤ L'esplorazione limitata di interpretazioni e narrazioni alternative che circondano l'evento può rendere la discussione unilaterale.

(basato su 2 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Making of The Rape of Nanking: A Big Lie from World War ll

Contenuto del libro:

Il ratto di Nanchino: The Forgotten Holocaust of World War ll di Iris Chang, pubblicato per la prima volta nel 1997 e trasformato in molti film di tipo hollywoodiano, sembra aver giocato un ruolo importante nel diffondere in Occidente le immagini della brutalità e della crudeltà giapponese durante la Seconda Guerra Mondiale.

Tuttavia, è scioccante scoprire che non esiste alcuna base fattuale per il presunto massacro o stupro di massa dei cittadini di Nanchino nel 1937-1938 durante la guerra sino-giapponese, così vividamente descritto ne Il ratto di Nanchino. Ancora più sorprendente è il fatto che Lo stupro di Nanchino sia molto apprezzato come libro di storia, spesso citato in altri libri di storia e in discorsi pubblici da alcuni stimati personaggi del settore, tra cui alcuni studiosi dell'Olocausto.

Come può qualcuno che ha effettivamente letto il libro approvare o dare recensioni entusiastiche di un libro pieno di prove falsificate e contraddizioni? È possibile che i missionari abbiano mentito sotto giuramento? Questo breve studio espone alcune delle molte bugie raccontate ne Il ratto di Nanchino da cinque prospettive chiave. Speriamo di aiutare i lettori a comprendere come le narrazioni possano essere state create e diffuse per servire i loro scopi politici durante la guerra e oltre.