Mai pronti: La strategia di risposta flessibile della Nato, 1968-1989

Recensioni dei lettori

Il libro “Never Ready” fornisce un esame critico della politica di difesa del Regno Unito durante la Guerra Fredda, concentrandosi sulla mancanza di preparazione a potenziali conflitti con l'Unione Sovietica. Include discussioni sulla logistica militare, sui sistemi d'arma e su uno scenario teorico di Terza Guerra Mondiale, supportato da fotografie, mappe e diagrammi militari. L'autore esamina fonti declassificate per evidenziare lo stato disastroso della preparazione militare.

Il libro è metodico e autorevole, utilizza fonti declassificate e fornisce una critica approfondita delle strategie di difesa del Regno Unito. Include immagini preziose, come fotografie e diagrammi, che lo rendono coinvolgente. La narrazione è istruttiva per chi è interessato alla storia militare e alla politica di difesa britannica.

Alcuni lettori potrebbero trovare il libro eccessivamente critico, paragonandolo a un romanzo poliziesco a causa dei fallimenti che evidenzia. C'è un senso di paura riguardo alla preparazione militare del Regno Unito, che potrebbe essere inquietante per alcuni. L'attenzione alle inadeguatezze del passato potrebbe non piacere a chi cerca un'analisi più ottimistica o orientata al futuro.

(basato su 3 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Never Ready: Nato's Flexible Response Strategy, 1968-1989

Contenuto del libro:

L'attuazione della strategia NATO da parte della Gran Bretagna era credibile? Dopo l'adozione della Flexible Response nel 1967, la NATO si affidò alle forze convenzionali per difendere l'Occidente. La Gran Bretagna aveva un ruolo centrale nei piani della NATO, ma la pianificazione della difesa britannica era adeguata al compito? Come ha pianificato il Governo l'uso delle Forze Armate convenzionali per la gamma di operazioni a cui era impegnato? Come dovevano essere mobilitate le Forze Armate e quali erano i dettagli della pianificazione della mobilitazione?

Nel 1967 il MC14/3 fu adottato come concetto strategico generale dalla NATO. Il concetto si basava su una deterrenza di tipo escalation, dagli attacchi convenzionali a quelli nucleari tattici, fino agli attacchi nucleari strategici. Questo concetto è comunemente noto come Risposta Flessibile e sostituisce la risposta della NATO con il filo spinato. Il principio dichiarato del concetto strategico era quello di ridurre la possibilità di scatenare erroneamente una guerra nucleare, di rispondere alla forza con la stessa forza e di innalzare la soglia nucleare in caso di guerra vera e propria.

Utilizzando documenti recentemente disponibili provenienti da archivi britannici e di altri Paesi, questo volume dimostrerà che, lungi dall'essere una strategia flessibile, in caso di guerra era destinata a fallire. Il concetto è stato compromesso dall'incapacità dei membri dell'Alleanza di fornire una delle gambe principali del deterrente convenzionale: la sostenibilità.

Questo libro analizza il paradosso tra il volto pubblico della politica di difesa e la pratica. Il libro valuta se la pianificazione avrebbe funzionato e cosa sarebbe successo in Europa se fosse scoppiata la guerra. Per rispondere a questa domanda, la ricerca prende in esame i conflitti delle Falkland e del Golfo per valutare la fattibilità dei piani in vigore.

Gli elementi da cui dipendeva la difesa britannica venivano ancora costruiti più di vent'anni dopo l'adozione della nuova strategia. La politica di difesa britannica non si preoccupava tanto delle minacce che il Paese doveva affrontare, quanto piuttosto di quanto si potesse spendere per la difesa.