Little Phil: Una rivalutazione della leadership del Gen. Philip H. Sheridan nella Guerra Civile

Recensioni dei lettori

Il libro di Eric Wittenberg offre una rivalutazione critica della reputazione del generale Philip H. Sheridan durante la Guerra Civile, sostenendo che i suoi successi furono sopravvalutati e in gran parte frutto dell'autopromozione e della fiducia cieca di superiori come Grant. Il libro è ben studiato, ma è stato criticato perché eccessivamente unilaterale e privo di una prospettiva equilibrata.

Il libro è ben documentato e fornisce una stimolante rivalutazione del ruolo di Sheridan nella Guerra Civile. L'esperienza di Wittenberg nelle operazioni di cavalleria aggiunge credibilità alla critica e i lettori trovano valore nelle sfide poste alle opinioni consolidate sulla leadership di Sheridan.

Molte recensioni sottolineano la natura unilaterale del libro, suggerendo che esso critica ingiustamente Sheridan senza presentare adeguatamente i suoi successi o le opinioni dei suoi subordinati. Lo stile della sintesi legale può risultare eccessivamente critico e privo di sfumature, portando alcuni lettori a pensare che l'autore abbia un'agenda contro Sheridan.

(basato su 19 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Little Phil: A Reassessment of the Civil War Leadership of Gen. Philip H. Sheridan

Contenuto del libro:

A differenza del Gen. Ulysses S.

Grant e del Gen. William T. Sherman, le cui controverse reputazioni dell'epoca della Guerra Civile persistono ancora oggi, il Magg.

Gen.

Philip H. Sheridan è stato in gran parte non toccato dalle polemiche.

In Little Phil, lo storico Eric J. Wittenberg rivaluta il curriculum bellico di un uomo a lungo considerato uno dei più grandi generali dell'esercito dell'Unione. Fin dai primi giorni a West Point, Phil Sheridan si rifiutò di rispettare le regole.

Fu fortunato a ricevere solo una sospensione, anziché l'espulsione, quando da cadetto caricò un ufficiale superiore con una baionetta. Anche se raggiunse la fama di cavallerizzo alla fine della Guerra Civile, Sheridan iniziò il conflitto come comandante di fanteria e inizialmente conosceva poco il servizio a cavallo. Nel suo primo impegno come comandante di cavalleria con l'Armata del Potomac nella primavera del 1864, diede una prestazione che secondo Wittenberg è stata a lungo sopravvalutata.

Più tardi, nello stesso anno, nella Valle dello Shenandoah, dove Sheridan si assicurò una reputazione leggendaria, beneficiò molto dell'abilità tattica dei suoi subordinati e dell'enorme vantaggio di uomini contro le assediate truppe confederate del tenente generale Jubal Early. Sheridan fu infine ricompensato per i numerosi atti di insubordinazione contro i suoi superiori durante la guerra, mentre puniva tratti simili nei suoi stessi ufficiali.

Inoltre, nei suoi rapporti di combattimento e negli scritti del dopoguerra, spesso manipolò i fatti per mostrarsi nella migliore luce possibile, assicurandosi un posto di rilievo nella storia. In questo modo, Sheridan riuscì a imporre al pubblico americano la propria versione della storia. Questo nuovo e controverso studio mette in discussione la letteratura esistente su Phil Sheridan e aggiunge preziose informazioni alla nostra comprensione di questo famoso, ma del tutto fallibile, guerriero.