Legionario romano contro guerriero gallico: 58-52 a.C.

Recensioni dei lettori

Le guerre galliche di Cesare di David Campbell è apprezzato per la sua narrazione coinvolgente, l'analisi dettagliata delle battaglie e l'uso di varie fonti, tra cui illustrazioni e mappe. Tuttavia, alcuni recensori criticano il libro per la mancanza di profondità e completezza, paragonandolo a un compito di scuola superiore.

⬤ Una narrazione ben scritta e coinvolgente
⬤ attinge a diverse fonti romane e all'archeologia recente
⬤ fornisce resoconti dettagliati delle battaglie
⬤ include illustrazioni d'epoca e moderne, mappe e diagrammi di battaglia
⬤ ben accolto come un resoconto di facile lettura delle campagne di Cesare.

⬤ Criticato per la mancanza di profondità e completezza
⬤ alcuni recensori ritengono che assomigli a un superficiale saggio liceale
⬤ analisi inadeguata dell'equipaggiamento, dell'organizzazione e delle tattiche
⬤ trascura riferimenti e mappe essenziali
⬤ considerato un buon punto di partenza, ma non completo.

(basato su 7 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Roman Legionary Vs Gallic Warrior: 58-52 BC

Contenuto del libro:

La macchina da guerra di Cesare si scontra con le temibili tribù della Gallia, cambiando per sempre il carattere della regione e ponendo le basi per l'ascesa dell'Impero romano.

Come molti generali romani, Cesare avrebbe scritto le sue ambizioni politiche interne nel sangue e nel tesoro di terre straniere. Il suo governatorato della Gallia cisalpina gli diede l'opportunità di dimostrare la grandezza del suo personaggio al popolo romano attraverso la sottomissione di coloro che si trovavano al di fuori dei confini di Roma. Il fatto che il resoconto principale delle successive guerre in Gallia sia stato scritto da Cesare stesso - di gran lunga la storia più dettagliata dell'argomento, con nuovi resoconti pubblicati ogni anno per l'appassionato pubblico in patria - non è un caso.

L'esercito romano della tarda Repubblica era già da tempo in fase di trasformazione strutturale e si stava orientando verso la forza permanente interamente volontaria che per secoli sarebbe stata il baluardo dell'Impero a venire. Ben armato e corazzato, questo esercito professionale era addestrato a operare all'interno di legioni autosufficienti, con ausiliari impiegati nei ruoli che mancavano alle legioni, come le truppe leggere o la cavalleria. Le legioni romane erano per molti versi una forza moderna, con formazioni progettate intorno a obiettivi tattici e tenute insieme dalla disciplina, dall'addestramento e da uno scopo comune.

Gli eserciti schierati dalle tribù della Gallia erano per lo più armati e corazzati in modo leggero, con un'ottima cavalleria e una meritata reputazione di ferocia. Come ci si poteva aspettare da una regione composta da tribù diverse con una gamma di esigenze e interessi, non c'era un consenso su come fare la guerra, anche se quando si riunivano grandi eserciti era di solito con l'esplicito scopo di mettere alle strette il nemico in una battaglia campale. Per la maggior parte dei Galli - e certamente per le élite militari delle tribù - la battaglia era un'opportunità per dimostrare il proprio coraggio e la propria abilità, elevando il proprio status agli occhi di amici e nemici.

Completamente illustrato, questo studio analizza le forze romane e galliche messe in campo in tre battaglie: Bibracte (58 a.C.), Sabis (57 a.C.) e Gergovia/Alesia (52 a.C.). Anche se si affermarono capi gallici carismatici - in particolare Dumnorige degli Aedui e più tardi Vercingetorige degli Arverni - e si dimostrarono uomini capaci di riunire forze che avevano la prospettiva di controllare le ambizioni di Cesare nel modo più sanguinoso, ciò non sarebbe stato sufficiente. Per Cesare la guerra contro i Galli gli fornì un enorme potere e il trampolino di lancio necessario per fare sua Roma, anche se i suoi numerosi nemici interni avrebbero fatto sì che non godesse a lungo del suo successo.