Le migliori letture americane non richieste

Recensioni dei lettori

Il libro è un'antologia eclettica di racconti, saggi e altri scritti selezionati da studenti delle scuole superiori tra vari materiali. Ha raccolto recensioni contrastanti: molti lettori hanno apprezzato la varietà dei contenuti e la natura stimolante dei pezzi, mentre alcuni hanno espresso disappunto per la qualità rispetto alle edizioni precedenti.

⬤ Selezione di opere diverse e interessanti, tra cui poesie, fumetti, saggi e racconti
⬤ # Selezionate da studenti delle scuole superiori, che offrono una prospettiva unica
⬤ # Promuove l'alfabetizzazione e l'educazione
⬤ # Offre un mix di contenuti seri, umoristici e stimolanti
⬤ # La maggior parte dei pezzi è relativamente breve, il che rende facile la lettura
⬤ # Coinvolge i lettori in discussioni e dibattiti.

⬤ Incoerenza nella qualità
⬤ alcuni pezzi potrebbero non piacere a tutti i lettori
⬤ Contiene tematiche adulte, che potrebbero non essere adatte a tutti i pubblici
⬤ Alcune recensioni suggeriscono un declino nella qualità rispetto alle edizioni precedenti
⬤ Interessi di lettura diversi possono portare a sfogliare alcuni pezzi
⬤ Alcuni problemi di formattazione su smartphone
⬤ # Critiche al processo di selezione e ad alcuni contributi.

(basato su 84 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Best American Nonrequired Reading

Contenuto del libro:

Da "Q & A" di Dave Eggers Un gruppo di senatori e deputati stava facendo pressione su The Best American Nonrequired Reading su una serie di domande relative alla raccolta, così abbiamo deciso di togliere il disturbo con un'introduzione sotto forma di Q & A.

Chi sono i membri del comitato Nonrequired che decidono le cose da inserire in questa raccolta?

Sono studenti delle scuole superiori di tutta l'area della baia di San Francisco.

Sono toccati da una sorta di luce divina?

La domanda è pertinente. Le speculazioni sull'argomento sono dilaganti.

Sono tutti belli, affascinanti e ben vestiti?

Sì, sono tutte belle, affascinanti e ben vestite? Tutte, e soprattutto Felicia Wong, che sa persino confezionarsi i vestiti da sola.

Ho una domanda sul processo di selezione delle voci di questa raccolta. È un processo scientifico?

Il processo con cui è stato messo insieme il Best American Nonrequired Reading non è scientifico. È tutto ciò che si può considerare il contrario di scientifico.

Creazionista?

Beh, no, non è nemmeno creazionista. Il punto è che probabilmente siamo un po' meno scrupolosi da cima a fondo rispetto, ad esempio, al Corpo degli Ingegneri dell'Esercito. Beh, a dire il vero, non è così. Probabilmente siamo esattamente altrettanto scrupolosi del Corpo degli Ingegneri, nel senso che siamo scrupolosi a intermittenza.

Qual è la sua opinione e quella della commissione sullo stato dei racconti, delle piccole riviste e di altri periodici?

È un buon momento. Lo è davvero.

Più precisamente?

Non tutti gli americani apprezzano il fatto che in questo Paese ci sono circa 150 ottimi trimestrali. Ogni stato sembra avere un ottimo trimestrale, e circa un centinaio di college hanno ottimi trimestrali - dalla Kenyon Review alla Ninth Letter dell'Università dell'Illinois. Quindi, secondo le nostre stime, ci sono circa 150 trimestrali molto buoni in questo paese. Forse di più. Ora, la cosa che non sempre apprezziamo qui in America è che altrove nel mondo ci sono pochi o nessun trimestrale.

Come ci si sente a selezionare per la collezione qualcosa che avete trovato in un posto improbabile?

È una bella sensazione. Quest'anno, per esempio, all'ultimo momento abbiamo trovato "Humpies" di Mattox Roesch. È stato pubblicato da Agni Online, è piaciuto a tutti ed è qui, idealmente in grado di raggiungere un nuovo pubblico. È stato un piacere per tutti noi trovarlo; il mandato del comitato è quello di trovare le cose meno conosciute e fuori dagli schemi e di farle conoscere ai nostri lettori, la maggior parte dei quali ha la pelle dura e gli occhi cattivi.