Le 100 migliori partite di scacchi del 20° secolo, classificate

Recensioni dei lettori

Il libro “Le 100 migliori partite di scacchi del XX secolo”, di Andrew Soltis, è una raccolta che raccoglie le partite di scacchi più significative in base a una serie di criteri. Sebbene sia stato lodato per la selezione e l'accuratezza, alcuni lettori hanno trovato da ridire sulla scelta soggettiva delle partite, sulla mancanza di profondità delle annotazioni e sulla metodologia. Il libro piace agli appassionati di scacchi per il suo contesto storico e le sue intuizioni, ma le opinioni variano sul merito delle specifiche selezioni di partite.

⬤ Giochi ben selezionati che offrono un'esperienza piacevole agli amanti degli scacchi.
⬤ Offre un'analisi approfondita con un sistema di classificazione basato sulla qualità estetica, sull'originalità e su altri criteri.
⬤ Alta qualità di produzione; un bel libro cartonato.
⬤ Fornisce un prezioso contesto storico su partite e giocatori.
⬤ La reputazione dell'autore aggiunge credibilità alla raccolta.

⬤ Alcune selezioni di giochi sono considerate troppo soggettive e controverse.
⬤ Mancano annotazioni e analisi approfondite, che lasciano il lettore desideroso di maggiori spiegazioni sulle mosse critiche.
⬤ La metodologia di classificazione delle partite può sembrare difettosa o incoerente.
⬤ L'inclusione dei giochi per corrispondenza accanto a quelli di scacchiera è discussa.
⬤ L'assenza di una pagina indicizzata con l'elenco dei giochi rende difficile la navigazione.

(basato su 8 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The 100 Best Chess Games of the 20th Century, Ranked

Contenuto del libro:

Come si fa a determinare le “migliori” partite di scacchi? Ciò che uno può considerare brillante, un altro può considerarlo semplicemente necessario. Come alcuni amanti dell'arte, gli appassionati di scacchi affermano di riconoscere una buona partita quando la vedono, e di distinguere il meglio dal bene. Ma “migliore”? Come si articola? Questo libro, esso stesso un'opera d'arte, si basa su cinque criteri: l'estetica complessiva (l'intelligenza e l'implacabilità sono qualità insufficienti); l'originalità (ad esempio, non l'ennesimo sacrificio del Cavallo bianco in una Siciliana); il livello di opposizione (il perdente ha giocato molto bene); la solidità (ad es, le mosse sono confutabili con un gioco perfetto? ), l'accuratezza (poche mosse sono di seconda scelta) e la difficoltà (il vincitore ha superato ostacoli importanti) della partita; e infine l'ampiezza e la profondità complessive (si vuole una serie di idee brillanti, senza punti morti).

I 100 migliori giochi sono stati estratti da un campo iniziale di circa 7.000 giochi giocati dal 1900 al 1999 che avevano già ottenuto una certa attenzione da parte di riviste, libri e periodici. Sono stati poi selezionati trecento giochi che sembravano avere caratteristiche coerenti con i criteri. I 300 giochi sono stati valutati con punteggi assegnati per ogni categoria di criteri. I giochi sono stati poi classificati, da uno a 100, in base al punteggio ricevuto. Non è stato fatto alcun tentativo di bilanciare la selezione in base al periodo, alla nazionalità dei giocatori o all'apertura. Sono inclusi anche un capitolo sulle partite più sopravvalutate del XX secolo e uno sulle partite che sarebbero entrate nella lista se...

Include 335 diagrammi, un indice dei giocatori e un indice delle aperture per codici ECO.